/ Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
≡ Вадим СОБОЛЕВ: Применение примирения
 
 

N
Я робот
(Пользователи)
Регистрация:
20.12.07
Сообщений:
53768
Вадим СОБОЛЕВ: Применение примирения
Отправлено: 26.08.13 - 13:25
Вполне может быть, что с 2014 года медиация перестанет звучать в Казахстане малознакомым непонятным словом, а станет обязательной стадией для всех, кто намерен обратиться за судебной защитой.
Читать новость

Гость
Re: Вадим СОБОЛЕВ: Применение примирения
Отправлено: 26.08.13 - 13:25
Медиация применима только в определенных случаях, перечень которых невозможно точно определить. Пойдут ли стороны на соглашение зависит далеко не от профессионализма медиаторов, скорее это связано с совершенствованием законодательства. Например, ИП просрочил, но сам оплатил налг в мае мес-це. НУ в рез-те камер-го контр-ля выявила это в июле и вынесло постан-е к адм. ответ-ти. Попробуйте здесь примирить НУ и ИП!!! Только путем обжалования в суд можно решить через 67 ст. КоАП. Прокурор всеравно будет протестовать. Хотя согл-но НК РК по итогам камер-го контр-ля обязаны дать зо дней для самостоя-го устранения нарушения. Поэтому надо провести зкспертизу санкций всех норм всего привинтивного законодательства и во всех сферах. А теперь подумайте? Может вернуть СНР на деятельн-ь в сфере права.
Гость
Re: Вадим СОБОЛЕВ: Применение примирения
Отправлено: 26.08.13 - 13:35
В законодат-ве, наряду с его соверщ-м должно быть закреплено право гр-н быть медиатором по уголов., адм, гр-м и иным делам. По аналогии института представителей. Хотя данный институт уже давно работает и практически закон не запрещает, способствует примирению сторон. В любом случае мидиатор сегодня работает только на основании доверенности. То же самое и представитель. То есть, медиатор, по сути тот же представитель. Тогда зачем обращаться к таким медиаторам. Что там знатоки процесса??? Конечно нет, их еще всю жизнь надо самих учить. Лучше следует разрешить ИП в области права на основании патента, как это было раньше. А рынок сам расставит точки.
G
Gestor
Re: Вадим СОБОЛЕВ: Применение примирения
Отправлено: 26.08.13 - 16:34
Обязательная медиация, по моему мнению, будет способствовать только увеличению общих сроков рассмотрения гражданских дел. Если сейчас суд обязан рассмотреть гражданское дело в двухмесячный срок, то с обязательной медиацией к судебному сроку рассмотрения прибавится еще и медиативный и как минимум он будет не менее месяца. Мне кажется, что данный закон лоббируется судебной системой чтобы "разгрузить судей" и создать новые рабочие места "медиаторам". Короче на решение единственного гражданского дела человеку может потребоваться вся жизнь!))
абике
Re: Вадим СОБОЛЕВ: Применение примирения
Отправлено: 26.08.13 - 22:43
Даже если и суды перегружены, то не институт медиации нужно внедрять, а государству в лице законоадельной, исполнительной власти Ресрублики привести в нормы все законы так, чтобы человек, личность, гражданин не страдал, не нарушались его права и интересы! И все! На самом деле, почему юридические и физические лица обращаются в суд? А потому что в госсорганы набрали незнаек и они творят "чудеса"! Посмотрите, сколько таких только в Костанае! Сейчас все население Костаная грамотные люди и читать законы, кодексы РК могут, но нарушают или создают препоны, чтобы получить мзду! Причем тут медиация! Тут нужна сильная и карающая власть Закона, а не медиаторов, которым еще учиться, учиться и учиться как завещал великий Ленин! Порядок наведите в стране, в Законах! Тогда само все по себе разрешиться!



Сейчас посетителей на этом форуме: 4, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 4
Зарегистрированные пользователи: Нет

Вы не можете создавать темы
Вы не можете редактировать сообщения
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете удалять сообщения
Вы не можете голосовать

XML / RSS