Сегодня, 26 января, в Специализированном суде по уголовным делам Костанайской области началось главное судебное разбирательство в отношении 31-летнего жителя Костаная Дениса Лесникова. Процесс проходит в закрытом режиме.
Читать новость

Сдается мне, что судебный процесс должен быть открытым. Иначе никто не поверит, что осудили действительно виновного.

Ну тут главное все таки дело Виктории, которое хоть ты убил 10, хоть сотню человек, те дела по барабану, тут нужно главное взять на себя это дело Виктории..
Которое утерло нос тысячам лучших заслуженных универсальных полицейских, которые искали искали, но не нашли..
Навесить теперь это дело на кого то это защитить честь и достоинство этих искателей..

Приговор будет суров! Думаю расстрела не избежать! А все остальные убийства спишут на Лесника за доказанностью вины! Причем лесник очень обидчив, видите ли адвокатша не пришла в к нему в следственный изолятор, то сразу ходатайствует об отказе в её помощи! Наверное сокамерники надоумили или еще кто!

Закрытый процесс, без присяжных, без нормального адвоката. Кто после этого поверит что нашли и судят виновного? Особенно после того как одного с семечками подставили и признание выбивали. Потом уверяли что убийца малолетний психохроник и даже в Алмату его катали на экспертизу.
Хоть это и изнасилование, но здесь не тот случай, чтобы процесс был закрытый.

юля елиссева- Г.Малых адвокат более чем нормальный. Прямо скажем она хороший адвокат.

Таких нелюдей надо приговаривать к высшей мере.
Нечего есть народный хлебушек за колючей

Цитата:
согласен! поддерживаю!!!

Цитата:
Если это действительно тот самый нелюдь. С тем как у нас в государстве ведут следствие, и потом вершат правосудие, не мудрено что засадят в тюрягу невиновного.

Спросил Я у одного знакомого силовика, Челах в самом деле убил тех ребят на границе?! Ответ был тверд - НЕТ. И теперь после каламбура с руднинскими подозреваемыми мало вероятно что убийца действительно в руках у правосудия...

Цитата:
Не спорю! И очень талантливый! Про всё со всякими допусками: В деле 60 томов,в одном томе допустим 200 листов итог 120000 листов. В течение 16 суток она знакомилась с делом- это 1 382 460 секунд. Делим секунды на количество листов,получаем на только с
ознкомлением дела она затрачивала 115,205 секунд на лист.Это при условии,что она только читала уголовное дело. А ведь нужно ещё думать,искать ошибки следствия,разногласия в показаниях свидетелей.И не спать и не кушать 16 суток
подряд,даже в сортир не ходить,вот и думайте,какой талант. А прокурор с судьёй наверное ещё быстрей читали это дело,ещё талантливей адвоката. Может и ошибся в своих расчётах... Поправте меня...

[Исправлено: drakon, 05.03.2015 - 15:38]