Вынесены приговоры по «большому акиматовскому делу». Что дальше?
Читать статью

"Адвокаты подсудимых заявили, что будут обжаловать постановление о конфискации."-

Конечно, нужно все обжаловать. Потому что это не честное решение суда. Весь доход это доход от кафе. А взятки и все схема это "подстава". Их всех жестоко подставили! Я думаю адвокаты справятся с этим произволом и беспределом. А когда разгребут через пару лет, то возьмутся за новое акиматовское дело уже по бывшему а ныне действующему акиму области, города .... . У адвокатов всегда есть работа! Абитуриенты, учитесь на юристов!

Не зря ник foma) или возможно Фома родственник Васи?

Вроде Калиев не будет обжаловать конфискацию.

Это на свою зарплату Аким два БМВ Х6 купил))))) это же как минимум 160 000 зеленкой)))

Цитата:
думаю правильней в их случае - 160 000 кубов щебенки)))

Теневик то молодец, не выделялся среди народа и ездил на старенькой Волге?
Вот так вот, едет дедок какой нибудь на москвиче, миллиардер..

Цитата:
50 зелеными..
У меня знакомый купил за 25 6ку..
Может соврал..
Моше точно знает про цены, по моему он то ли купил, то ли продал икс6..

Цитата:
Цены реальные, но врядли аким, который лопатой бабло гребет будет ушатаные аппараты покупать. Скорее всего правильно выше сказали. Речь идет о сумме более 100 000$

Наши коррупционеры местного разлива конечно не идут ни в какое сравнение по масштабу отбивания бабла на тендерах с столичными, Ермигяеву и его товарищам закатили иск на 10 миллиардов!!!То там, то тут всплывают чиновники разных мастей с подобными делами, тенденция однако. Но вот пока не слышно, чтобы кто нибудь начал ломать эту систему откатов.Складывается впечатление, что это кормушка очень нужна всем, снизу и до верху.

Считаю что суд вынес справдливое решение. Но почему-то ничего не говорится об их вкладах. То что подлежат конфискации для них как укус комара. Вый дут через полсрока а то и того раньше, откупятся и будут жить и дальше припеваючий до конца жизни.

Статья 113 УПК обязывает в ходе расследования установить и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, для чего? Для того, чтобы орган уголовного преследования подготовил и направил адресату представление или предписание об устранении таких обстоятельств. По настоящему делу, так как оно резонансное, надо бы общественность ознакомить с такими обстоятельствами и проинформировать общество с содержанием такого представления, которое должно было быть направленно соответствующим адресатам. Нам не важно как там адвокаты вели полемику и кто как себя вел на процессе. Будьте добры сделайте запрос в прокуратуру и попросите предоставить копию этакого представления. Оно должно быть обязательно. Статья 113 УПК "Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам". Если нет такого представления, тогда вопрос можно поставить по другому. Здесь же пишут "Фонд на город" остался, все продолжается как и прежде.... Если целью создания такого "Фонда" было получение незаконного вознаграждения, что собственно уже установлено и доказано, тогда логично ставить вопрос о закрытии этого фонда. Выиграл тендер, получил транш, 10% отстегнул в этот фонд. Кто у кормушки поделили эти % с учетом весовой категории. Деньги то целевые, государственные! Всем понятно, что для этого и создали этот фонд. Криминиальность этого фонда очевидная. Где представление об устранении обст-в, способств-х совершению преступлений?

Высиживают яйца, а срок или отсиживают или мотают. Хотя о чем это я, как разговаривают, так и живут. Проклятые борцы за трюльники.