Астрономы NASA показали самое детальное в истории изображение Вселенной. Изображение было составлено из 7500 отдельных фотографий, которые телескоп "Хаббл" делал на протяжении 16 лет.
Читать новость

Вот это - дааа...

Один гиг размещается на yahoo.com. Другие много меньше.

Ну и иллюзия, что это фото вселенной. Вселенная расширяется с ускорением и на дальних расстояниях скорость расширения больше скорости света. Поэтому свет от этих областей не поступает к нам. На фото только ближайшая часть вселенной. Только не надо писать мне об ОТО, согласно которой больше скорости света ничего не перемещается. Она не стыкуется с современными научными достижениями.

[Исправлено: Анатолий Сальник, 06.05.2019 - 19:16]

Эх, красота-то какая! Лепота!

Цитата:

Это не иллюзия, это фото части наблюдаемой вселенной. Да и нигде не сказано, что это фото ВСЕЙ вселенной, вы не так поняли. Да и все остальное, написанное вами, является бредом чуть более чем полностью. :) Мало быстренько просмотреть по диагонали пару тематических статей из гугла, ох мало :)

[Исправлено: JereK, 07.05.2019 - 00:22]

Цитата:

Я больше ориентируюсь на мнение учёных, которым сдавал экзамены (после ВУЗа). И сейчас, выезжая в Челябу, общаюсь с товарищем по ВУЗу, директором НИИ, его окружением. Поэтому Ваше мнение, мягко говоря, мало интересует меня. Хотя манера давать заочно оценки, прерогатива тех же учёных с профильным образованием. Поэтому, если Вы доктор наук, с удовольствием ознакомлюсь с Вашими научными трудами. Если этого у Вас нет, то подобные речи ещё доминируют и в пивнушках. Других вариантов не вижу.

Цитата:

Рад за вас. :)

Цитата:

Вот как? Тогда остается загадкой, зачем вы опубликовали здесь свой предыдущий опус..

Цитата:
Судя по тому, что вы пишите, вы не обладаете профильным или близким к тому образованием. Уж извините.

Цитата:

Ну это вообще из серии "сперва добейся".. Обиделись? Напрасно. Лучше почитайте кого толкового, Хокинга, например. Пишет просто о сложных вещах. Чтобы все поняли.

[Исправлено: JereK, 07.05.2019 - 01:20]

Цитата:
Просто этих областей еще не существует. Наиболее отдаленные области, которые мы можем увидеть, возрастом всего каких-то пол-миллиарда лет, это галактики в зачаточном состоянии. И мы видим их такими, какие они были почти 13 миллиардов лет назад. Взгляд в даль - это взгляд в прошлое. Нельзя заглянуть за начало.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе это науке не известно.
А на небо каждый может смотреть.
И от этого ничего не изменится.

На Земле тут разобраться не можем. Что там в океанах внизу за жизнь да и под землей тоже.

Цитата:
На звезды и далекие галактики нужно смотреть как можно чаще. От этого собственные проблемы становятся ничтожными.

Цитата:

Опус - это пост. Комментарий для обмена информацией по самому простому -по неживой материи. Вы же переводите разговор на самое сложное, что известно на сегодня - на социум. К этому тяготеют бабульки на скамейках возле подъездов. Как следствие и мужчины с огромной долей в организме женских гормонов.

Анатолий Сальник


Анатоль, Вам нравится задирать форумчан?
Откуда такое чувство превосходства?

Анатолий, тема статьи - звезды, а вы на бабулек отвлекаетесь

Цитата:

Вы опять исходите из своих оценок о человеческих качествах. Повторюсь, Вы кто, что так легко оцениваете самое сложное в подлунном мире? Ссылок на Ваши научные труды не получил. Значит никто.

Популярную литературу никогда не читал и не читаю. Имеет смысл тратить своё время только на то, что доказательно, формализовано. Т. е. изложено формулами.