По словам организаторов проекта ОФ “Zertteu Research Іnstitute”, сайт позволяет отправить электронную открытку депутату областного маслихата или мажилиса парламента.
Читать новость

Количество депутатов не должно быть четным, они же буду голосовать и если произойдет раскол всегда должен быть решающий лишний голос. Во всех странах депутаты спорят, даже таскают друг друга за волосы, а у нас тишь да блажь, такое редчайшее единодушие,

Цитата://Salemdeputat.kz,// - какое то фамильярное название: привет, депутат.

Цитата://Депутаты должны знать, что волнует избирателей//

Гнать в шею таких депутатов, которые НЕ ЗНАЮТ что волнует избирателей ЕГО родного ОКРУГА.

Цитата://Областные маслихаты Карагандинской, Жамбылской и Западно-Казахстанской областей посчитали электронные почты депутатов персональными данными.// - как ОНИ далеки от народа. Тоже гнать их в шею - ЗАЖРАЛИСЬ.

Цитата://Однако нередко граждане сетуют на отсутствие обратной связи//

Не хочет депутат работать со своими избирателями, встречаться ними, отвечать на их вопросы - зачем шёл в депутаты: свои дела решай по другому и в другом месте, сдай мандат и ГНАТЬ его в шею.

Цитата://Число депутатов соответствующего маслихата определяет центральная избирательная комиссия//

Депутаты районного маслихата должны быть от КАЖДОГО села, а не по численности округа - они всё равно НЕ СОДЕРЖАТЬСЯ за счёт государства, это НЕОСВОБОЖДЁННАЯ должность. Государство на него НИЧЕГО не тратит.

Цитата:
Тогда у вас получится система как в Америке, где меньшинство выигрывает.

Цитата:
Как бы, вам конкретно: вот село, вот избиратели, вот как минимум два кандидата ( проживающие в этом селе)в депутаты: село голосует и выбирает СВОЕГО депутата в районный маслихат от их конкретного села, для решения в районе или где ещё вопросы связанные с их и только с их селом. Получает мандат тот кто набрал БОЛЬШИНСТВО голосов. Просто и понятно.
А какая в США избирательная система, я не знаю.

Цитата:
Самая что ни на есть демократичная, уж кто кто, а они знают в этом толк. Не зря же по всему миру "демократию" и "мир" несут
Избиратели отдают свои голоса своим "уполномоченным" представителям, те потом голосуют по штатам, за своих "избирателей". В итоге считают по количеству штатов. То есть может получится, что 30% населения, чисто гипотетически (большим количеством штатов) выбрали нового президента.
Yorik или Макс поправят, если, что не так. в общем весёленькая система.

Цитата:
Примерно такая же, как вы и описали: округа с разным количеством жителей отправляют своего выборщика, тот голосует за президента. Считают количество голосов выборщиков - победил Трамп. А потом считают количество людей, которых эти выборщики представляют - победила Хилари Клинтон. Кто в итоге пришел к власти - я думаю не нужно напоминать.

Цитата:
Все примерно так и есть. Акрос к этому и ведет.