3 июня показания дал обвиняемый, а также высказалась Индира САДЕНОВА - представитель ТОО «Агроинтерптица», которое признано потерпевшей стороной в этом деле.
Читать новость

"Возможно, это ошибка следствия, а возможно, у подсудимого была личная выгода, - сообщил на этот раз гособвинитель Еркебулан АЙТБАЕВ. - Если в ходе судебного разбирательства этот момент не подтвердится, мы изменим обвинительное заключение".
Оригинально... А как прокурор утверждал это заключение до того, как оно попало в суд? Он видите ли не исключает, что личная выгода у подсудимого была, но не известно, какая именно и в чем. Весьма оригинально, прорыв в юридической науке - раз не доказали, что ее не было, значит, она могла быть

Статья, по которой судят Батырбекова - 361-ая УК РК. Звучит она так -

"Использование лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства".

Никто не знает, о чем все рассуждают на протяжении всего повествования про личную выгоду?

Вроде как если прочитать внимательно статью, в ней написано - либо "в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций" либо "нанесения вреда другим лицам или организациям", но в обоих этих случаях должно быть последствие - "если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства"?

То есть либо то, либо другое однако. А им прям выгоду подавай, да еще и личную, именно это "либо" нужно. Однако очевидно ведь, что цель на причинения существенного вреда другим лицам или организациям именно при злоупотреблении властью должна быть явной, а не как тут - спор у них, нужно было считать 69 545 голов или нет. В чем криминал вообще не понятно пока... Может потом будет понятно.

А пока , кажется, при таком раскладе будет оправдательный приговор. Особенно с таким прокурором))))

Цитата:
Вероятно у подсудимого ещё есть шанс на 30%

Надо бы и с Костанай СУ разобраться. Может им тоже выгодно, вместо питьевой воды, мутную жижу в водопровод подавать. Иначе ведь автоматы воды и фильтры были бы никому не нужны.

Цитата:
Отвечаю, с таким прокурором у него шанс не ниже 90%, если учесть, что еще и судья Кузнецова)))))))