30 августа исполняется 15 лет со дня принятия действующей Конституции РК. При обсуждении ее проекта главным объектом критики стала предлагаемая в этом документе политическая система. Оппоненты считали, что вводимая президентская форма правления уничтожит зачатки демократии и отбросит Казахстан к тоталитарному прошлому. В качестве альтернативы предлагалась парламентская республика.
Читать статью

И всетаки Ламброзо был прав!

Цитата:
Сразу видно, что философ. Ля-ля-ля; тра-ля-ля - и ничего конкретного!

П...бол. Это называется, кажется, и на... сесть, и рыбку съесть. ФИЛООООСОФ)))))))))))))))))))

Цитата:
Я это и имел в виду, но хотел как-то боле-менее этично выразиться.

Любая форма правления имеет право "на жизнь". Любая! И президентская, и парламентская имеют только плюсы... минусов в каждую из них изначально не заложены!

Минусы рождаются потом... когда вступает в свою силу понятие ВЛАСТЬ.

Все эти формы "гниют" тогда, когда эта самая ВЛАСТЬ начинает уходить из под законов и переходит в руки либо президента, либо правящей партии.

Беда многих государств в том, что ВЛАСТЬ в них захватывают либо какой-то один человек, либо группа лиц! Этого допускать нельзя!!! Власть должна быть только у ЗАКОНА! И всё исполнительные и законодательные органы должны руководствоваться законами, а не "руководить" ими!!!

Казахстан как раз и погряз в этой пучине! Вот у нас есть исполнительная ВЛАСТЬ, есть законодательная... это есть ПЛОХОЕ понимание!

Президент, Правительство, Парламент, Акиматы, Маслихаты - это исполнительные органы и законодательные ОРГАНЫ, никаким образом, не имеющие право присваивать себе ВЛАСТЬ по собственному усмотрению!!! Власть должна быть, ещё раз повторяю, у Закона!!!