ОСИ дома доказывало, что застройщик не защитил подвал от затопления, ограничил доступ к ремонту инженерных сетей и пытался переложить обязанность по дорогостоящему изготовлению техпаспорта на бюджет города. Первый суд жильцы проиграли.
Читать новость

Стиль одежды какой-то то странный мягко говоря, не внушает доверия

Нужно было сразу представителю жильцов в суд подавать другое исковое требование, а именно: в суде оспаривать акт приемки и регистрацию права собственности за ТОО на подвал! Видимо ТОО построило дом еще в тот период, когда законодательство РК не запрещало застройщикам домов приобретать право собственности на подвал, если есть ПСД, в котором было указано, что подвальное помещение будет являться собственностью застройщика с момента приемки построенного объекта в эксплуатацию и подтверждается актом приемки! Если прошел срок давности на подачу иска, то нужно было ходатайствовать перед судом о восстановлении сроков исковой давности ссылаясь на незнание и неграмотность собственников квартир в юриспруденции!

Нет ничего плохого в продаже подвалов в частную собственность, просто свободный доступ при этом к коммуникациям должен быть предусмотрен (без прохода через чужую частную собственность!). А они берут проекты полусоветские где этого нет, лепят помещения и продают. Потом какой-нибудь дурачок-строитель смывает полведра гипсовой смеси в унитаз, она забивает трубу в подвале, ту срывает и всех в подвале затапливает...

Цитата:

В 22-м году они его сдали, или в 21-м. Те же законы действовали. Здесь ещё большая вина проектировщиков и акимата, который принимает такие проекты. Вот им бы сейчас и вмешаться (жилищной инспекции).