В ночь на 1 декабря Совет министров иностранных дел ОБСЕ принял решение, что Казахстан будет председателем этой организации в 2010 году. Это хотя и не 2009 год, на который казахстанское руководство подавало заявку, но все же «ПРЕДСЕДАТЕЛЬ».
Читать статью

Двойные стандарты стали нормой в международной практике, за нефть можно купить все или почти все. Как после такого решения можно судить о западных демократических ценностях? Да ни как! Именно никак! Нет там никакой демократии, есть реальная власть денег. Казахстан не должен там не то что председательствовать, он там не должен присутствовать.

Подмена понятий происходит не только у политиков, но даже и у комментаторов. Какие такие двойные стандарты? И в какой такой международной практике? Наш аким говорит, что это признание развития демократии в Казахстане. И он прав... по своему. У него такое представление о демократии - что папа сказал, то и демократия. А ОБСЕ далеко не самая авторитетная, влиятельная и известная организация для самих европейцев. Они знают Совет Европы, Европарламент, а ОБСЕ была создана под конкретную задачу - втянуть СССР в переговорный процесс по разоружению, ослаблению напряжённости в Европе. После распада СССР задачи несколь поменялись - оттянуть от влияния России бывшие республики, а с Россией договариваться. Казахстан однозначно получил место руководителя под мощным давлением России и только взяв на себя массу обязательств (почитайте речь Тажина). Вот это и есть западная демократия - учитывать интересы России, да и Казахстана, хоть эти страны и далеки от цивилизованного общества и у них совсем другие взгляды на демократию.

Если ОБСЕ фигня полная по сравнению с Советом Европы, Европарламентом, то почему вокруг нее такая возня?

Женя,а ведь ты не прав.Тебе не угодишь.Лучше забудь про коммуняков,займись бизнесом.Открой эСТОошку,пельмешку и т.п.Увидишь как жизнь засияет красками.)))