/ Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
≡ Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
 
 

N
Я робот
(Пользователи)
Регистрация:
20.12.07
Сообщений:
53768
Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
Отправлено: 30.12.14 - 10:45
Недавно услышал об одном очень интересном процессе. Ну как интересном, сама суть процесса была банальна, гораздо занимательней были выводы к которым пришел суд и возможные правовые последствия в будущем.
Читать новость

гость
Re: Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
Отправлено: 30.12.14 - 10:45
Маслихат - выборный орган. Для информационно-аналитического, организационно-правового и материально-технического обеспечения деятельности маслихата и его органов, оказания помощи депутатам в осуществлении их полномочий образуется аппарат маслихата. Аппарат маслихата является государственным учреждением, содержащимся за счет местного бюджета. Положение об аппарате маслихата утверждается маслихатом. Маслихат утверждает структуру аппарата маслихата, определяет расходы на его содержание и материально-техническое обеспечение в пределах установленного законодательством РК лимита численности и выделенных средств. Деятельность государственных служащих аппарата маслихата осуществляется в соответствии с законодательством РК. Поэтому иск был не к маслихату, а к ГУ "Аппарат маслихата г.Аркалыка"
Matrosskin
(Полноправные пользователи)
Регистрация:
24.01.12
Сообщений:
601
Re: Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
Отправлено: 30.12.14 - 12:57
Цитата:
гость:

Вот цитата из Постановления суда
Цитата:
Суд, выслушав правонарушителя, пояснения свидетелей , заслушав заключение прокурора и изучив материалы дела, пришел к следующему. Аркалыкский городской маслихат является государственным учреждением, руководит данным учреждением секретарь городского маслихата


Вы правильно показали и видно понимаете разницу между маслихатом и аппаратом маслихата. Но дело было возбуждено в отношении "руководителя государственного органа", т.е. в данном случае секретаря маслихата.

И я Вам открою страшную тайну, что даже и аппарат маслихата не является государственным органом. Прокурор и суд прекрасно это все понимали, но кому то видно захотелось галочки, ну и мои домыслы в постскриптуме статьи.
Профайл
yeti91
(Полноправные пользователи)
Регистрация:
30.08.12
Сообщений:
672
Re: Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
Отправлено: 30.12.14 - 13:51
Маслихат, маслихат, маслихат - замкнутый круг
Профайл
b
(Полноправные пользователи)
Регистрация:
23.05.12
Сообщений:
4595
Re: Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
Отправлено: 02.01.15 - 22:31
Теперь прокуратура, как орган осуществляющий высший надзор за точным и единообразным применением законов, может в любой момент обратиться в суд (который действует с ними как видим в одной связке) и приостановить действие НДП "Нур Отан", что повлечет приостановлению деятельности всех маслихатов и мажилиса (т.к. избирается по партийным спискам).
вы что?! это правящая партия! кто не с ней - тот против ней!!!
Профайл
читатель
Re: Аркалыкский прецедент или Нур Отан более нелегитимен?
Отправлено: 06.01.15 - 11:17
печалит безграмотность наших "писак" нет уже НДП, кто вам не дает идти в маслихаты, идите, нет лучше сидеть дома ничерта не делать и только строчить пасквели



Сейчас посетителей на этом форуме: 3, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 3
Зарегистрированные пользователи: Нет

Вы не можете создавать темы
Вы не можете редактировать сообщения
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете удалять сообщения
Вы не можете голосовать

XML / RSS