Который месяц не утихают споры вокруг «температурного коэффициента» при оплате газа. На первый взгляд, логика в обосновании коэффициента есть, но всякая логика должна находить свое подтверждение. На что ссылаются чиновники и газовики?
Читать новость

кто напомнит, в договорах на поставку газа потребителям, заключенных ранее (до введения коэфф.) что либо прописано о необходимости оплачивать по коэфф-ту, если в договоре ничего нет, о чем тогда речь?

Я тоже задавался этой темой, а то высчитывают монополист сверх показания счетчика (у меня он в доме). У кого в доме счетчик - коэффициент не должен вообще применяться!!! Нас опять ДУРЯТ!!!

Статья+!!! А что будем делать то? Платить лишнее не охота, руководство к действию ?

Я, как юрист, не понимаю почему на бытовых потребителей газа в их отношениях с поставщиком действуют нормы права созданные внутри отдельного ведомства, к тому же противоречащие Гражданскому кодексу РК? Гражданско-правовые отношения между клиентом потребителем газа и поставщиком регулируются ст.ст.482-492 ГК РК. В ст.488 "Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, определяемое в соответствии с показателями ПРИБОРОВ УЧЕТА, а при их отсутствии или временном нарушении - расчетным путем, за исключением случаев использования автоматизированной системы коммерческого учета энергии." И, вообще акты министра энергетики не могут регулировать гражданско-правовые отношения. В соответствии со ст. 3, п. 4-1.Закона РК О нормативных правовых актах "Нормативные правовые приказы руководителей ведомств центральных государственных органов не могут затрагивать права и свободы человека и гражданина." В соответствии со ст.4 этого же Закона приказ министра не должен противоречить вышестоящему по иерархии закону- ГК РК. Если все будут следовать логике Остапа Бендера из Аймака, то такие "стандарты" можно выдумать везде, любому монополисту и беспрепятственно залазить в карман к гражданам.

Да, еще: СПАСИБО ЗА ТЕМУ!

Булат,спасибо за статью ! Грамотно и без лишней "воды".

извините,Светило,а юрист ли Вы? ...как простые смертные,мы можем сомневаться во многих вещах (нельзя же объять необъятное),но как юристы,мы должны вещи трактовать однозначно...

Цитата:
вот видите Солнышко,Булат,хоть и не юрист оперирует пронумерованными бумагами.... а Вы,сомнениями... ОН получил уже благодарности,а ВЫ всего лишь моё внимание... Солнышко
Re: Булат МУСТАФИН: Газовый ребус
#5

Цитата:

[Исправлено: 07Litra, 06.03.2016 - 14:15]

Цитата:
Есть древняя профессиональная поговорка "У двух юристов по одному и тому же вопросу всегда три мнения".

Цитата:
Ваше внимание для меня это и так очень много. Булат то автор, а я так всего лишь комментатор...Хотя на законы все таки ссылаюсь иногда.

Цитата:
Мммм, так юристы тоже к древнейшей профессии относятся)))

Цитата:

пардон... мне знакомо только два мнения:мнение начальника и неправильное мнение...
Цитата:
а как же аргументы и факты,исключающие двойственное трактование события,для вынесения справедливого вердикта?

Цитата:
А как же! Так же как и журналисты.

Цитата:
а под каким нумером эта бумага?...