Как пояснил на брифинге начальник следственного управления департамента полиции Нурлан Арыстанов, полицейские по закону должны проверить действия охранников - то есть, установить, была ли причина применить оружие.
Читать новость

Конечно, любой кто применил оружие, опасается за правомерность своих действий. Почему в Америке применяют оружие часто. Потому, что сотрудники знают, что защищены законом. У нас же попробуй, к примеру, полицейскому применить оружие. Сразу на первый план выходят права человека. Сразу караул и беспредел.

Статья 19 Закона "Об охранной деятельности" статья 19 "Условия, основания и порядок применения оружия и специальных средств субъектами охранной деятельности"
п. 5. Во всех случаях применения служебного оружия необходимо принять меры для обеспечения безопасности окружающих граждан, оказания неотложной медицинской помощи пострадавшим, сообщить органам внутренних дел и прокуратуры в течение двадцати четырех часов.
п. 6. Охранники частных охранных организаций обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к выполнению своих обязанностей в условиях, связанных с применением специальных средств и служебного оружия.

Все он сделал по закону!

Цитата:
Ничего подобного, так же расследуют и проверяют на "правомерность и не превышение", как и в основном цив. мире тоже.
Так что нормальная процедура, если правомерно использовал, ничего не будет. Ну а если нет...

Цитата:
Все проще, у них там оружие легализовано, поэтому полицейским не остается выбора, стреляют сразу же, как только видят движения рук в любом направлении, кроме как поднятия вверх.

У нас, к примеру к полиции другое отношение, заслуженно. Если путешествуешь - остановят, предупредят, что до следующей заправки 400 км, спросят, есть ли достаточно воды и т.д. Когда они к детям в школу приходят, рассказывают о службе - дети в восторге. А у вас наверное встанут и уйдут из класса половина, ибо не по понятиям это )))

Из новости можно узнать, что кажется это живой детский сад, и его не украли чиновники. Правда не написано действующий он, или это территория бывшего детского сада. Что там делал сторож? игрушки охранял и кроватки? Или офисы?
У нас просто сигнализация в детсадах и школах ночью и никаких сторожей.

Далее пойманные на месте группового изнасилования отлично понимали, что при поимке они скорее всего уже наполовину покойники ибо дадут очень много и их намерения напасть на охранника с уголком ВПОЛНЕ ОЧЕВИДНЫ.
Если выстрела два, а попадание одно, то предупредительный скорее всего был.
Есди между выстрелами больше двух секунд, то скорее всего злодей не бросил уголок, и не обратился в бегство - в случае бегства попадание ему в живот было бы невозможно. Оно возможно когда прут буром на ствол.

Этому охраннику стоит руку пожать и спасибо сказать, но с легким укором - мол почему не всем троим и не в голову, а не следствие в его отношении вести.