Рассмотрение дела прошло сегодня, 8 ноября. Представители филиала Челябинского госуниверситета просили отменить решение специализированного специализированного административного суда Костаная, по которому вуз был оштрафован на 25 МРП (63 125 тенге) по ст. 463 ч.1 КоАП РК.
Читать новость

Цитата: А вот и место, где бандерлоги окопались, которые пакостят стране, разрушая её возможность выращивать инженеров технических специалитетов.
Единственный ВУЗ в городе, с сугубо техническими направлениями.
Второе, что они пакостят - это международные отношения.
Которые теперь неизвестно куда зайдут. Ибо правительства уже подключены.

Кто рулит действиями этой атамекены?
Чей заказ исполняли?

Цитата: "Единственный ВУЗ в городе, с сугубо техническими направлениями"
Я может, что не понимаю, но где среди экономической, филологической, правовой и социально-гуманитарной кафедр затесались ТЕХНИЧЕСКИЕ направления?

Цитата-//Филиал является налогоплательщиком и поэтому может быть привлечен к административной ответственности, - отметил он. - Коллегия областного суда согласилась с доводами первой инстанции//


Четко и по делу) надеюсь после форума не замнут дело отбирания лицензии)

Цитата:

Серый врунишка, ты и тут врешь?
Пиши третий пункт: серой мордой в как минимум 3 ВУЗа с такими же «сугубо техническими» направлениями😉 тыкать будем в каждый факультет, ты уж крепись😉

Цитата-//Единственный ВУЗ в городе, с сугубо техническими направлениями//



Г-а модераторы может уже штрафные очки предусмотрим за откровенное враньё)молодежь придет на форум почитать и начнет считать комменты этого якобы "правдоруба" за чистую монету) нехорошо же)

Сложный правовой вопрос - по делу оштрафован или не по делу.
Но доверять судебной системе Казахстана, находясь в здравом уме и твёрдой памяти - невозможно))) Тем более, по делам, которые рассматривает Марат ТАТАЕВ!))) Там не рассмотрение дел вообще - там же конвейер: без изменения, без удовлетворения - и так по кругу. Так что, в принципе, это не суд - это театр... К сожалению.

Да простит меня Марат Естаулетович, но увы, как судья - увы и ах... К огромному сожалению. Конвейер там у него. Если у Артыкбаевой (вторая судья на административке) ещё рулетка - можно так, а может быть (крайне редко) и по-другому. Но у Татаева - всё без изменения и всё без удовлетворения. И даже был вынужден откомментировать в блоге Верховного Суда, когда узнал, что этот судья ещё и кандидат в судьи Верховного Суда...
Я вообще бы сказал (лично своё мнение) - этому бы человеку да хорошие погоны. Но никак не мантию)))) пардон...

[Исправлено: Сталкер, 08.11.2019 - 22:32]