Группа миллионеров из США и Европы призвала правительства мира повысить им налоги «немедленно, значительно и постоянно». Таким образом они пытаются помочь миллионам граждан, лишившихся работы во время кризиса и в связи с пандемией.
Читать новость

- Когда массы считают,что элитам достается слишком много. происходит одно из двух: законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности.

Источник:

https://www.ng.kz/

А массы считают!
Что ж, подождём, в какую сторону качнётся

таноми52
Цитата:
Ни в какую. Верхи не могут,низы не хотят? А лидер? Оппозиции, как таковой, нет. Аблязовщина? Без шансов. Человек, который делает вбросы, сидя опой в Европе. Ну может оно к лучшему, революция- это страшно. Я лично из тех людей, кто довольствуется малым:одеты,обуты,сыты. Я автомат в руки не возьму. Кто то голодает? Так может просто надо работать? "Халявнический" настрой народных масс пугает. Государству пора прекратить содержать иждивенцев и полностью перераспределить соцвыплаты. А по поводу прогрессивной шкалы налогов,мы уже работали по "сетке" , ИПН начислялся в зависимости от дохода,к чему это привело? Все ушли на минимальный доход.

Цитата-/У казахстанской власти существует некоторый комплекс низкопоклонства перед Западом, заискивания,/




А разве это не болезнь всего постсоветского пространства? Да и союза в главенстве,догнать и перегнать хотели с 50ых,сейчас хотябы просто догнать




Цитата-/у нас богатыми стали имеющие связи с верхами или те, кто был вхож в мафиозно-криминальные кланы/

А разве богатыми стали не те кто был ярым коммунистом при прошлой власти? Все комсомольцы и коммунисты и стали богатыми)




Цитата-/ законодательное перераспределение богатства или революционное распределение бедности./


Либо живём все богато но позже, либо живём все бедно но сразу, ой что же выберет большинство?))




Цитата-/Люди делятся на три класса: сытых, голодных и ненасытных»,/



Самое интересное что голодные не лезут в политику и не выступают часто,больше всего бузят сытые которые ой как хотят встать на место ненасытных)

В начале 90х у всех были равные шансы, правда кто наверху больше хапнул, ну а низы по желанию, кто решил остаться служить государству соглашаясь на мизерные пенсии, а кто по напорист ушли делать бизнес. Теперь уповать только на судьбу, делать революцию или призывать богатых к совести, считаю никчёмным занятием...

Цитата:


Равные? Насмешили...
Больше хапнул?
Стоящие у власти и кормушки хапнули ВСЁ! (Ибо ОСТАЛИСЬ у власти и присвоили кормушки)
Сравнивать мелкого бизнесмена (н-мер,получил заказ на печатание 1 млн. бланков по 1 коп. экз и на полученную прибыль основал газету. В силу предпринимательского таланта издание стало чрезвычайно прибыльным) и человека, который, например, хапнул сразу несколько банков или месторождений полезных ископаемых, смешно!
Кстати, однажды и к основателю успешного СМИ пришли и сделали предложение, от которого он НЕ СМОГ отказаться.

Цитата:
А смысл качать ? Капитал и собственность - за границей, средства производства мизерные . Что даст буза ? Легкое послабление лоХ-дауна ?

Цитата:


Т.е. права Змея:ни в какую сторону не качнётся. Не произойдёт ни одно из двух: ни законодательного перераспределения богатства, ни революционного распределения бедности.

Цитата:
Ну зачем гнать гусей по дорогам либерализма? Если бы все комсомольцы и коммунисты стали богатыми, то сейчас бедных днём с огнём не сыскать было бы. Комсомол охватывал молодежь практически со 100%-ным результатом. Коммунистов тоже хватало, потому что нужен был демократический централизм.

По вашему выходит, что коммунистов было столько, сколько сейчас олигархов? А комсомольцы стали предпринимателями? Интересно, куда делись все хулиганы Квакины и либералы? Ринулись в бедноту?

Цитата:
Плетью обуха не перешибешь

Цитата:
---Только часть верхушки .

Маркс:
Все комсомольцы и коммунисты и стали богатыми)[/quo

Он имел ввиду, очевидно, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ парт. и комсомольских работников ( не всех, конечно) начиная с Первого секретаря ЦК Компартий Казахстана (Назарбаев) и Первого секретаря ЦК ЛКСМ Казахстана( Тасмагамбетова).

Цитата:
Может и произойдет, только безрезультатно. И тому уже достаточно примеров

Цитата:
Рукаводителем мог быть только член. Вот и запасались приспособленцы партбилетами

Цитата:
Какое-то огоньковое 90-х годов понятие о коммунистах. На самом деле партийная принадлежность повышала ответственность человека не только перед обществом, но и перед партией. А это было совсем не то, что борьба со своей совестью. Любой косяк перед партией мог закончиться очень плачевно. Это было все равно, что оказаться изгоем общества. Естественно, что для продвижения по карьерной лестнице выбирались те, с которых можно строго спросить и направить в нужную сторону. А иначе в социалистическом строительстве получились бы всем известные лебедь, рак и щука.

И это характерно не только для компартии, любое сообщество требует подчинения своим правилам и принципам, а все сорняки, мешающие процветанию сообщества, безжалостно выпалываются. Вот сейчас правят бал не коммунисты, а разве что-то принципиально поменялось?

Но коммунистическая партия отличается от любых других сообществ своими кодексами, целями и задачами, которые близки по сути библейским заветам, поэтому осмеивание и любые попытки выставить вступление в их ряды чем-то зазорным выглядит несколько аморально.