Были ли боевики? Были ли среди боевиков иностранцы? Был ли целью боевиков теракт? Было ли целью миротворцев ОДКБ защитить административные объекты? Ушли ли войска ОДКБ лишь потому, что «Путин все показал и доказал»? И выиграл ли народ от митингов?
Читать новость

Тоже, что ли, прогнозов накидать?

Ща все политиками стали... зачем? не плохие же были вирусологи.

Знает ли данный автор что было на самом деле?
Скорее нет, чем да... Но дюже хочется вставить свои 5 копеек.

Какой-то засланный казачок, больше слов чем полемики. Президент утверждает что была попытка на госпереворот, однако боевики прямиком направились бы в Астану, зачем им сдался провинциальный город. К тому же в количестве двадцать тысяч, они перевернули бы всю столицу и мы были бы вроде второго Афганистана, а чиновников повесили сразу. Скорее всего это подручные дикого Армана и примкнувшие к ним обычная молодежь...

///истинной целью так называемых «миротворцев» ОДКБ///

вопрос - есть у так называемого блогера мозги
ответ- не уверен в этом

Статья автора это его мнение о произошедших событиях. Соглашаться с ним или нет дело каждого.
Возможна ведь и другая теория.
Если вспомнить приход к власти Путина, по России прокатилась волна взрывов жилых домов (Москва, Волгодонск, Буйнакск). В свое время высказывалась теория о причастности к данным событиям Нового руководства. Чтобы укрепить власть на фоне заявлений что террористов и в сартире мочить будут и прокатившейся череды операций по ликвидации данных террористов, широко освещаемой в СМИ. Данная теория не доказана, и наврятле когда-то будет доказана. Но тем не менее...
Полагаю, что и у нас такой сценарий исключать нельзя. Особенно учитывая, что на митингах прозвучали лозунги о возврате всех богатств КЛАНА на родину, а сам КЛАН в изгнание. Но ни кто до сих пор даже не осмеливается оспаривать природу происхождения данных богатств... А сам Токаев отдает дань уважения заслугам прежнего руководства, несмотря на очевидные промахи. Договорились наверное...

Цитата:

Вопрос к НГ. Вы всех подряд публикуете? Не вчитываясь в статью?
Хочу мнение бузовой)))

В принципе да, скорее так оно и есть..
Статья написана коротко, читать приятно, ну и вглубь тоже вдаваться, это дебри.
Узун кулак и так знает, что было на самом деле..

[Исправлено: 111, 01.02.2022 - 17:16]

Цитата:
Верно пишет молодой человек,правда это кремлеботам не нравиться.

мнение подвальных.
оно обычное

Цитата:

Давайте, послушаем. У этих вопросы прилизанные какие то. Потому что гос.заказники наверное.

Чего сказать-то хотел?

Цитата:
Токаев в Астане, "боевики" в Алма-Ате. Где логика?

Цитата:
Мутная история. Если бы НАН захотел убрать Токаева(хотя зачем?! Он же сам его в преемники назначил), то придумал бы что-нибудь поизящнее бунта. Скорее всего, кто-то из Семейства, не согласовав с Елбасы, захотел трон занять. Но по факту в выигрыше остался только Токаев - окончательно отжал власть у НАНа и Семьи, повыгонял Назарбаевских назначенцев,проредил силовиков.Хотя пока ещё рано судить.Окончательно будет ясно попозже,после остальных действий Токаева.