Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Дело Альжановой: заместитель руководителя управления образования Костанайской области решила пойти на сделку с прокурором
N
- Регистрация:
- 20.12.07
- Сообщений:
- 53768
Дело Альжановой: заместитель руководителя управления образования Костанайской области решила пойти на сделку с прокуроромОтправлено: 11.02.22 - 11:12
Сегодня в суде должны были пройти прения по ее делу, но перед ними адвокат подсудимой неожиданно заявил, что она хочет заключить процессуальное соглашение с обвинением. Это означает полное признание вины подсудимой и возмещение ущерба.Читать новость
- Регистрация:
- 27.05.18
- Сообщений:
- 29818
Re: Дело Альжановой: заместитель руководителя управления...Отправлено: 11.02.22 - 11:12
Цитата:
А непосредственный руководитель - в отставку?
Альжанова может рассчитывать на более мягкий приговор.
А непосредственный руководитель - в отставку?
- Откуда:
- город Костанай
- Регистрация:
- 22.05.17
- Сообщений:
- 2568
Re: Дело Альжановой: заместитель руководителя управления...Отправлено: 11.02.22 - 11:20
Цитата:
В принципе она права. Потерпевшая сторона, физические лица. А претензии от них нет.
- Премии раздали физическим лицам, какой может быть ущерб управлению? Ущерба не было, - заявляла в суде Байменова. - И в чем обвинение усмотрело мошенничество в действиях Альжановой тоже не понимаю.
Источник:
Источник:
В принципе она права. Потерпевшая сторона, физические лица. А претензии от них нет.
a
- Регистрация:
- 24.05.18
- Сообщений:
- 20862
Re: Дело Альжановой: заместитель руководителя управления...Отправлено: 11.02.22 - 11:27
///С причинением ущерба была не согласна и руководитель управления образования области Зауре БАЙМЕНОВА//
вот упертая тетка.ее тоже надо привлечь.
///Одним из условий для премирования было отсутствие кредиторской задолженности у самого управления. Как отметила Байменова, в материалах дела есть сведения о том, что приказ о премировании вышел 18 ноября 2020 года, когда еще имелась кредиторская задолженность.//
как можно было издавать приказ ,если знала что есть задолженность.
это преступление.
про изьятие денег у сотрудников в личный карман я уж не говорю.
вот упертая тетка.ее тоже надо привлечь.
///Одним из условий для премирования было отсутствие кредиторской задолженности у самого управления. Как отметила Байменова, в материалах дела есть сведения о том, что приказ о премировании вышел 18 ноября 2020 года, когда еще имелась кредиторская задолженность.//
как можно было издавать приказ ,если знала что есть задолженность.
это преступление.
про изьятие денег у сотрудников в личный карман я уж не говорю.
| Сейчас посетителей на этом форуме: 3, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 3 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
