- Основополагающим фактором для принятия такого решения явилась видеозапись, из которой следует, что затопление произошло на кране, который расположен после гребенки присоединения к общему стояку, - пояснила судья Алия Буранова.
Читать новость

Представитель Баринов,вот зачем идти против очевидных фактов, ваш вводный кран болтался на резьбе и вероятно затопил соседей снизу, зачем пускать туман и искать виноватых, оси вообще здесь не причем, не надо обнадеживать вашего доверителя бибигуль изенову, а прямо скажите, пусть добровольно оплатит

Правильное решение!

3) холодное водоснабжение - по разделительному фланцу последней задвижки узла управления;

https://astanasu.kz/en/about/rules/

Всё ,что находится после перврого крана являеится имуществом жильца и может быть хоть из золота,а первый кран это собственность дома ,как и сам стояк и за него несет ответственность кто упраляет домом,владелец квартиры при протечке должен иметь возможность перекрыть воду на входе и заниматься своим имуществом.В данном случае кран не закреплён на резьбе сгона от стояка и даже при его закрытии протечка остаётся, тоже самое по электро энергии вводной кабель заходит в счётчик и пломбируется и если там отгорит контакт,то как потребитель будет отвечать за это. А вот после счетчика за это уже отвечает потребитель. ссылка на закон .