Мужчина, являясь ответчиком по гражданскому делу об освобождении земельного участка, во время выездного судебного заседания назвал председательствующего судью коррупционером, обвинив в лоббировании интересов истца.
Читать новость

Для того, чтобы обвинить судью в коррупционном правонарушении нужны "железные" доказательства, а иначе лишение свободы. Считаю, что так и должно быть в отношении тех, у которых в отсутствие мозга, язык только враг!

Поругать и отпустить. Бывает и так,когда надеешься на железобетонные аргументы,но судья имеет свои разумения вопреки здравому смыслу. Так было однажды во время разбирательства по адм делу с Иваном Артаевым. Последний утверждал что индрайвер отказал ему в регистрации по причине отсутствии водительского стажа (есть справка), а приглашенный сотрудник полиции что составлял протокол утверждал что вызвал такси по приложению. Врёт и не краснеет, однако судья поверил последнему

Коррупция в судейских рядах существует и это ни для кого не секрет.
Человеку надо было сдержать свою обиду и действовать хладнокровно. Но эмоции взяли верх.
Все органы защищают честь мундира, мантии или халата в то время, когда их следует беречь.

Не вижу криминала, казахстанец просто констатировал общеизвестные факты..веры в справедливость нет!

Статья вброшена буквально для устрашения строптивых и языкатых! что мол лишнего сболтнёшь и посадим. Разве можно дать оценку судье по материалу в трёх строчках??? нет и ещё раз нет! Поэтому считаю такие статьи и обсуждать то не стоит. Просто взять на вооружение. Всей предистории мы не знаем! И предпологать можно что угодно.