Владелица автомобиля Анна Кучай подала иск на управляющую стоянкой. В прениях представитель истца перечислил маркеры, по которым управляющий стоянкой сигнализирует потребителям о своей обязанности охранять машины. А юрист ответчика эту обязанность отрицала.
Читать новость

У меня несколько раз вскрывали авто и личные вещи пропадали прямо на стоянке,претензии хозяйка не принимала, даже наоборот,мол пытаюсь нажиться за ее счет. В моем случае тоже была пожилая татарочка брала горлом, что на минуту даже поверил ей,какой же я негодяй

Цитата:
Да уж,дикая смесь

Гражданское право четко устанавливает обязанность услугодателя нести ответственность за сохранность переданной ему вещи, независимо от периода хранения! Поэтому платная стоянка обязательно будет нести материальную или даже уголовную ответственность, если установлен факт передачи услугополучателем своей вещи (авто, запчастей, повреждения лакокрасочного покрытия, прокол автошин, разбитые фары, зеркала и другое) услугодателю, даже если он не выдал фискальный чек, то все равно будет нести материальную ответственность! И это легко доказывается: в суд нужно предоставить фотоснимки со смартфона о передаче вещи услугодателю, фотообзор самой стоянки, фотоотчет о передаче денег услугодателю по приложению Каспий, Халык банка и других банков! Была ли оптика, зеркала на авто, были ли стекла, госномера на авто, то это проблемы самого услугодателя! Его обязанность составить акт приема-передачи имущества в 2-х экз и копию передать услугополучателю! Все бизнесмены хотят жить на "халяву" и ни за что не отвечать, да еще и налоги не платить как в пословице" Любишь кататься, люби и саночки возить!" Без ответственности услугодателей нельзя услугополучателям пользоваться их услугами: требуйте гражданско-правовой договор, фискальный чек или квитанцию о приеме денег, проведите фиксацию факта оставления своей вещи на стоянке! Пора уже доморощенных горе-бизнесменов учить к ответственности за содеянное, а иначе гос-во не будет Слышащим, несмотря что есть Закон и Порядок!

[Исправлено: абике, 15.01.2025 - 18:09]

Цитата:

Какая то дикая ситуация, и тут прямо ВИНОВАТО государство: - раз есть вид деятельности по ОКЭД - предоставление услуг по охране и стоянке автотранспортных средств и за это потребители платят в кассу стоянки и соответственно - владелец стоянки платит налоги, то должны быть ТИПОВЫЕ правила и нормы для этих стоянок, как в магазинах на наличие много чего.
А то как это так: - деньги взяли, а ОТВЕЧАТЬ ни за то не хотят.
Авто не тысячи тенге стоит, а миллионы.
И все эти вывески: - то делаем, это не делаем, за это отвечаем, за то не отвечаем - это от фонаря.
Правильно суд вынес решение: - взыскать с хозяина стоянки за НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ выполнение своих обязательств.