Машину Бахтияра ХАСЕНОВА остановили полицейские: «Ваша машина в базе по штрафам. Проедем в отделение полиции». «Что случилось?» «Там и узнаете». 13 июня в Специализированном суде по адмправонарушениям уже в который раз решали, виноват ли водитель в игноре несуществующего знака или разметки.
Читать новость

Как всегда. Разметки нет, а штраф за ее пересечение есть. Страна чудес!

У нас действительно нет презумпции невиновности. Это не человек должен доказывать свою невиновность, это ЖП должна доказать вину!
Инкреминируете заезд за стоп-линию? Докажите факт заезда и ее существование; уже почти второе полугодие началось - а половина города без разметки. Куда это годится? Где градоначальники?

Светофоры смотрят вниз, про правильную установку знака "Движение по полосам" у нас вообще не знают! На Карбышева с разметкой вообще беда - не полностью стерлась старая разметка, а уже РЯДОМ нарисовали новую. В солнечный день только видишь выпуклости из краски и разгадываешь ребус - какая из сплошных линий актуальная?
И люди должны еще себе оправдания искать...

Цитата:

Наверное : - Презумпция невиновности - это в УГОЛОВНОМ деле, где априори: - подозреваемый - НЕ ВИНОВЕН и орган дознания или следствия должен доказывать его - ВИНОВНОСТЬ.

А, в административном и в гражданском деле: - презумпции невиновности - НЕТ и подозреваемый должен сам доказывать что он - НЕВИНОВЕН.

Так вроде раньше было, когда я на юридические курсы ходил.

 Оказалось, она там была виртуальной и как бы подразумевалась. В общем, в отмене предписания ему отказали
Как такое возможно? Честно сказать я в ступоре, я не могу понять как такое возможно? Есть кто разъяснит доступно

Правонарушителем ПДД будет водитель, неумышленно наехавший на обозначенную разметку, которую видно визуально! А если он видел разметку и переехал, то будет умышленное действие! В данном случае, водитель обжалует действия полиции, что неверно! Ему нужно обжаловать действия видеорегистратора, который зафиксировал нарушение: пересечение невидимой разметки, которую не видит водитель!Принцип невиновности есть в ст.10 КоАП, где указано, лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана и установлена постановлением судьи, должностного лица. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Поэтому физлицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.11 КоАП).Из этого следует, что водитель может быть привлечен к ответственности за совершение правонарушения по неосторожности. Тут веский агрумент у водителя: визуальной разметки нет на дорожном полотне, а видеорегистратор фиксирует якобы наезд на разметку, то есть прибор заточен на наличие разметки, но её нет по факту и поэтому действия водителя нельзя расценивать как правонарушение: ни умышленное, ни неосторожное! Однако есть в ПДД пункт 5.13, где прямо указано: при запрещающем сигнале светофора водители останавливаются перед стоп-линией (знак 5.33). Если этот знак был перед светофором, то водитель виновен за неумышленное правонарушение!

Цитата:
Стесняюсь спросить - умышленное действие чего? Наезд и пересечение, одно и тоже? Да и законом разрешается в некоторых случаях, не только наезд, но и пересечение. Цитата:
В чём не верно? Я имею право- я обжалую и опровергну глупые высказывания, защита никогда не вредила. А то некоторым дай волю - они и шкуру с тебя с дерут.

Цитата:
В чём неумышленное? Если там стоит знак, то водитель обязан остановиться перед ним! Если его нет и разметки тоже, тогда останавливается перед светофором! Камера не указана в списке запрещающих элементов движения! Хотя каждый водитель в Костанае знает, что там стоит Интегра заточенная именно на эту стоп-линию.