Суд признает: да, 2 апреля 2025 года транспортная прокуратура вновь выявила ряд недостатков, влияющих на безопасность. Но доказательств того, что эти недостатки были на момент вынесения приказа в феврале 2025 года, суду не представлено.
Читать новость

Со стороны истца суд требует доказательств, а со стороны ответчика достаточно письма, что дорога когда то соответствовала? Да уж... Хотя я другого и не ожидал. Николай прав, судебная система у нас удивительная, это если мягко сказать.

Цитата:
Это платная дорога должна быть альтернативой, а не наоборот!

Про неадекватных судей вы спросите меня, ситуация такая, в протоколе указали продукт который снят из производства пять лет назад (пиво дербес классич), я беру справку из фирмы поставщика, прикладываю фото из видео что у подростка в руках эрзман нулевка, прихожу к судье надеясь на железобетонные аргументы,а он мне: почему я должен верить тебе,а не госслужащему и отказал

Цитата:
Кстати да
Судятся то по вопросу была ли она плохая на момент введения ее в платные
Ответчик доказал что она была нормальная а потом испортилась
Вопроса о том что сейчас ее вывести из платных не стояло)

Цитата:

Да, иск рассмотрен об оспаривании нормативного правового акта - об отнесении дороги к платным. Всего приказа, по указанным основаниям - дорога ни до приказа, ни в момент, ни после не соответствовала и не соответствует требованиям закона к платным дорогам. Иск предъявлен в порядке Главы 30 ГПК - там порядок оспаривание только нормативных правовых актов. Этим и занимались в суде совместно с прокуратурой.

А наавтобусе 120м кто гоняет, интересно, цену повысят или нет,из за налога

Альбина МАЛАЕВА - суд должен быть за справедливость. Если дороги хорошие, люди бы не жаловались.

Нужно петицию, с предложением поток денег от продаж природных ресурсов с зарплат чиноников перенаправить на поддержание дорог. В эпоху когда развивается цифровизация и искусственный интеллект, нужно сокращать долю чиновников на душу населения и разгружать бюджет.