Сегодня в Костанайском экономическом суде состоялось третье заседание по гражданскому иску прокуратуры о признании сделки купли-продажи здания под Костанайский ЦОН по ул. Герцена, 50 незаконной.
Читать новость

"Адвокат ответила, что ТОО "Альфа-Константа" имело возможность приобрести здание и продать его под ЦОН." Финполиция почему не реагируете? Это же лжепредприниматели, разве не в этом вы сейчас обвиняете Слабунова (Логос). Пайдала купили оборудование у Логоса и перепродала его Железнодорожной больнице.

Это не лжепредпринимательство, понятие этого слова почитайте в других источниках. Это называется коммерческая деятельность купил-накрутил-продал, этим все занимаются, и ничего в этом сверхестественного нету. Слабунова вообще не по теме тут приписывать.

'Код:' Вот я про то и говорю, но ... 'Код:'

Соответственно финполицей в данном случае делается вывод о том, что настоящий собственник здания с целью сокрытия своих реальных доходов (а может ФИО?) создал лжепредприятие ТОО "Альфа-Константа". Но никто ничего не делает.
ИМХО вывод разработка по словам финполиции шла давно, и ТОО "Альфа-Константа" как то здесь учавствовало, ну тогда понятны их показания. А если нет, то почему они все это время молчали и никоим образом не оспаривали итоги конкурса? Здесь все становится все более запущенней.

И третий вариант, сомневаюсь, что по итогам конкурса ТОО "Альфа-Константа" успело бы в сроки установленные конкурсом оформить здание, т.е. предварительно на ТОО, потом на ГУ "ЦОН". Следовательно изначально заявка была просто для факта заявки, но вопрос в том кому это надо было. Если сейчас они в суде говорят, что недовольны результатом конкурса, значит не Ельчищиву.

Еще один отказался делиться! плюс несовершенство госзакупок, из-за бестолкового закона о госзакупках, пострадает еще не один предприниматель. Закон у нас как дышло, куда начальник повернет, туда и вышло! Ну кто заставлял покупать у Ельчищева помещение, НИКТО! Изначально все были согласны и только спустя несколько месяцев вдруг начали дергаться. Почему? Мало дал? Или вообще послал доярок куда подальше? Скорее всего третье!Вон как рьяно засуетились, обиделись однако!

"из-за отсутствия технической спецификации, хотя они предлагали меньшую цену, чем ИП "Ельчищев". Но в законе о госзакупках не сказано, что это является главным критерием. "

Эти финконтролевцы.. каждый раз что то новое придумывают, в законе четко и ясно прописано, что техспецификация является одним из обязательных критериев в конкурсе.. И цена важна уже на этапе представления ценовок.. А так как остальные участники были отсеяны на первом этапе, то у Ельчишева было закуплено здание из одного источника..

У меня появился вопрос - как у второго поставщика появилась стоимость в 80 лямов?

Тоже подделанный акт? значит, предать их суду!!

А Геращенко какой? Старший или младший?