Сегодня в Костанайском городском суде начался процесс по иску Александра ГЕРАСИМОВА к ДВД Костанайской области. Этот иск, ставший для Казахстана прецедентом, - логическое продолжение дела, которое рассмотрел Комитет ООН против пыток.
Читать новость

Цитата:
а там при ГРАМОТНОМ адвокате это и будет

Напомним, 27 марта 2007 года полицейские задержали Александра Герасимова и доставили в Южное отделение полиции Костаная,при этом НЕ ознакомив с протоколом задержания, и в нарушении УПК насильственно удерживая его в здании ЮОВД Костаная, применяя пытки, да, таких надо НЕ просто гнать из полимции, а как в сказке клеймить еще, чтобы люди видели и знали ЗА ЧТО?

год 2007, сейчас 2013, как то поздновато для истребования морального вреда, однако, это положение КАК раз на него НЕ распространяется

Меня зимой остановили полиционеры. Первый раз в жизни. Очень корректно, вежливо. Представились, попросили пройти на опознание. Оказывается в соседнем доме мошенник развёл пенсионерку почти на 100000 тг. Я пошёл. Бабуля меня мне сразу отвод дала. Извинились, сказали, что работа такая. И всё. Никаких отрицательных эмоций. Не все наверное такие, судя по статье..

'Код:'
Симпатяшный адвокат. Даже очень...

"Пострадавший от пыток в полиции требует 21 609 703 тенге от ДВД"
Совсем мало требует. Надо было требовать не меньше одного миллиарда тенде.

почему люди, носящие погоны, не подпадают под военный трибунал?
а после решения суда, который должен вынести положительное решение в отношении требований итца, уголовное дело должно быть заведено в отношении лиц, применивших пытки, независимо, где они в данный момент находятся и работают.
фашистов за такое же судили в разных странах на протяжении многих лет... без срока давности...

"Но все безрезультатно, никаких действий. Поэтому и последовал иск в Костанайский городской суд, - пояснила директор Костанайского филиала Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Анастасия МИЛЛЕР"

Анастасия Миллер!!! Ой какие деловые люди!!! Теперь Александр Герасимов точно получить деньги или просто дуло. Одно из них.

Молодец мужик! Правильно делает, пусть раскашеливаются, хоть само ведомство, хоть за счёт непосредственно виновных. И вообще, что за тенденция? Не пристегнёшься ремнём, штраф около деяти штук, за пусяковое упущение в налоговых органах с ИПэшников не меньше 25 тысяч. А за мордобой или за пытки и прочие уголовные деяния, виновник отделывается возмещением физического и морального ущерба, сопоставимого с административными штрафами. Не ужели, если государство пострадало на йоту-то нужно "драть в три шкуры". А если человека избили до смерти, или изувечили, или нанесли серьезные и не очень побои, то и не велика утрата. Почему происходит такая "уровниловка"?

Цитата:

Ты же сам знаешь ответ. Если б за такое руководство било их по рукам, то был бы и результат, а если они дают слабину, то имеем то, что имеем... попустительство.
Я ниразу не призываю к "свержению" их начальника (может для кого то бывшего), которого рельно могло там и не быть и он мог и не знать, но методы подчиненых прямо показывают дисциплину отдела.

Цитата:
Согласен с вами. По большей части ведут они себя корректно. Но подобные "фрукты" портят всю их работу на нет...

Чему радуешься Карамерген? А если бы бабка решила - лучше синица в руках, чем журавль в облаках......что бы сейчас ты писал???? Меня самого, наши маишники прессовали, что бы я оболгал невинного человека, и помог вытащить из расследования ДТП ихнего родственника. Никогда не забуду взгляд этого человека - замученного и испуганного зверька. До моего приезда сумели даже расколоть человека на погашение ущерба пострадавшему. Дорследак (наверное, уже в майорах протирает свои казенные штаны) долго уговаривал меня: возьми деньги с терпилы, и мы все по хорошему разбежимся)))))

во первых надо зоны ментовские убрать ,что бы все в одной кучи были ,во вторых менять систему ,такая безнаказанность только от существующего положения ,каждый полицейский может сказать вон мужика опустили морально и им ни чего ,так и нам то же

Случай действительно прецедентный! Только в статье искажена речь адвоката. Адвокат Ким С.В. та не изъясняется. Это не её стиль!