Сегодня дисциплинарный совет управления Агентства РК по государственной службы по Костанайской области рассмотрел дисциплинарное дело в отношении акима села Калам-Карасу Жангельдинского района Канатбая ТУРМАГАНБЕТОВА.
Читать новость

Цитата:
Либерасты так говорят по отношению к быдломассе...
Ну мол, вы масса.. типа .. как на плакате короче..

Цитата:
А шо - презумпцию невиновности уже отменили?
Никто не обязан доказывать свою невиновность...
Предпосылка-то исходная в цивилизованном обчестве какая? Правильно: обвиняемый невиновен до тех пор, пока его вина однозначно и несомненно не доказана...
У тетки какие доказательства что он ее ударил, кроме слов?

Цитата:
Так о чем тогда вообще речь? Кто у нас признает виновен или нет, на основании представленных доказательств? Суд. Суд признал его виновным? Признал! Что еще надо? Что тут рассуждать? Или она должна каждому желающему, что-то доказывать?

В действиях этого чиновника в процессе судебного разибрательства установлен состав административного правонарушения "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". То есть субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, наличие которого суд установил. Объективная сторона "внешняя сторона" правонарушения характеризуется совершением активных действий, которые привели к последствиям в виде причинения легкого вреда здоровью. Теперь понятно, что аким распускал руки, а может и ноги? Оъективная сторона предполагает причинную связь между действияси и наступившими последствиями. Короче, факт применения физической силы к этой гражданке установлен судом достоверно из имеющихся материалов дела, а это показания в т.ч., и свидетелей и заключение экспертизы. Таким образом, лицо, признанное решением суда правонарушителем (применивший физическую силу в отношении женьщины, нанесший вред ее здоровью), исходя из решения Диссовета не подлежит увольнению из госслужбы!!! Можете господа акиы теперь грамотно ударить женьщину, которая пришла к вам с неудобным обращением и знайте, что вас не уволят, объявят выговор. В действиях женьщины отсутствуют признаки проивоправных деяний. Фотографировать-это ее право. Она же не проводила фотосъемки на секретных объектах и секретный объект не фотографировала. Это ее гражданская позиция - имеет право. Вопрос почему аким допустил ситуацию, при которой портрет или билборд оказался на земле? Хорошо ни кому на голову не упал! Не является ли вся эта ситуация следствием халатности местной власти? Как понимать решение Диссовета? Если решение суда еще не вступило в законную силу и на нее подана апелляционная жалоба, то почему Диссовет рассмотрел это дело преждевременно? А если суд апелляционной инстанции признает акима не виновным и отменит решение суда первой инстанции? В этом случае Члены диссовета и председатель должны будут принести публичные извинения акиму. У акима появится возможность требовать возмещения морального вреда по ГК РК. Почему ни одному Члену этого Совета непришла в голову мысль о том, что надо дождаться вступления в законную силу решения суда? Вот, уважаемые, качество состава диссовета! А если решение вступило почему выговор?

quote]north_ghost:
обвиняемый невиновен до тех пор, пока его вина однозначно и несомненно не доказана...[/quote
Простыня! Пожалуйста внимательно читайте статью и принцип презумпции невиновности. Вы же приведение, наверное поэтому пишите то, что кажется?