Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
Земельный участок в центре Костаная стал причиной тяжбы между акимом города и предпринимателем
N
- Регистрация:
- 20.12.07
- Сообщений:
- 53768
Земельный участок в центре Костаная стал причиной тяжбы между акимом города и предпринимателемОтправлено: 23.09.14 - 14:40
23 сентября Специализированный экономический суд Костанайской области начал рассмотрение иска акима Костаная к ИП Воловский А.Д. о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.Читать новость
- Откуда:
- РФ
- Регистрация:
- 20.03.10
- Сообщений:
- 1322
Re: Земельный участок в центре Костаная стал причиной тяжбы...Отправлено: 23.09.14 - 20:02
Цитата:
полностью согласен
А так и надо им теперь...то был бы небольшой домик на 23 квартиры с гаражами и нормальным контингентом людей, а теперь пусть получают у себя во дворе хибару по программе "доступное жилье" cо всеми вытекающими. Сами виноваты.
полностью согласен
- Регистрация:
- 29.10.12
- Сообщений:
- 738
Re: Земельный участок в центре Костаная стал причиной тяжбы...Отправлено: 23.09.14 - 20:44
Цитата:
Поставим вопрос иначе: ПОЧЕМУ последние несколько лет, начиная с 2009 года, в наглую нарушают СНиП, СанПиН и другие нормативно-правовые акты обязательные при застройке городской территории?
От КСК до автовокзала, р-на аэропорта, пром. района бывшего "Дизельного завода" и пр.
Например:
[Исправлено: 1234, 23.09.2014 - 21:48]
житель города:
Почему на КСК можно, возле Радуги можно, а в центре вдруг нельзя?
Почему на КСК можно, возле Радуги можно, а в центре вдруг нельзя?
Поставим вопрос иначе: ПОЧЕМУ последние несколько лет, начиная с 2009 года, в наглую нарушают СНиП, СанПиН и другие нормативно-правовые акты обязательные при застройке городской территории?
От КСК до автовокзала, р-на аэропорта, пром. района бывшего "Дизельного завода" и пр.
Например:
[Исправлено: 1234, 23.09.2014 - 21:48]
- Регистрация:
- 24.01.12
- Сообщений:
- 601
Re: Земельный участок в центре Костаная стал причиной тяжбы...Отправлено: 23.09.14 - 22:44
Непонятно. Из статьи получается, что землю продали в частную собственность с целевым назначением под проектирование и строительство жилого многоквартирного дома с определенными условиями и сроками освоения?
То есть сроки и условия изначально устанавливались для ТОО "АиФ". Если условия были нарушены, исходя из статьи превышен срок освоения земельного участка, то почему не пойти по более простому пути. Наложить арест, расторгнуть первичный договор выкупа у государства по причине его неисполнения. А договор между ТОО и ИП в регрессом порядке недействительным, а если действительно данный ИП является директором или учредителем ТОО, то есть шансы и сделать его фиктивным.
То есть сроки и условия изначально устанавливались для ТОО "АиФ". Если условия были нарушены, исходя из статьи превышен срок освоения земельного участка, то почему не пойти по более простому пути. Наложить арест, расторгнуть первичный договор выкупа у государства по причине его неисполнения. А договор между ТОО и ИП в регрессом порядке недействительным, а если действительно данный ИП является директором или учредителем ТОО, то есть шансы и сделать его фиктивным.
| Сейчас посетителей на этом форуме: 147, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 147 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
