Обрушение коллектора диаметром 1200 мм произошло ночью 27 октября. Сейчас над устранением аварии работает бригада ГКП «Костанай-Су». В горводоканале заявили, что отключать горожан от водоснабжения не будут, а поломку устранят ночью 28 октября.
Читать новость

Цитата:
Я их не считаю в чужом кармане, это был мой ответ, что ты написал ранее, дословно:
Цитата:
Я привел в пример не частника - КТЖ, КМГ. Сюда же можно еще дополнить, таких "частников" кто выстраивал здания и жилые комплексы для своих сотруднюков, и все они дочерние компании АО «Самрук-Казына».
Или это АО тоже частник?

Цитата:Дык и у нас оно есть.
Вот кустанайская область: дает в бюджет 3%, а получает из него - 5%.
Как ты думаешь - откуда 2% берутся? Чьи они?
А меж тем, эти 2% - это 40% бюджета области.
Причем это без учета прочих госпрограмм, через которые в область вливаются финансы (поддержка села, дорожная карта и т.п.).
Т.е. ты ратуешь за то, что бюджет кустанайщины должен быть урезан почти вдвое?
Цитата:А почему регионы должны сидеть на чьей-то шее?
Почему в них надо вливать чьи-то деньги?
А ху-ху не хо-хо?
Цитата:"Раз в Кустанае ЖКХ дороже чем в Астана, то значит кустанайцы в большей степени оплачивают ЖКХ" - мягко говоря более чем странный вывод...
Степень оплачиваемости является соотношением тарифа к необходимой себестоимости, т.е. - напрямую зависит от них, и неправильно учитывать только одну составляющую...

Цитата:Когда я такое писал?

Я писал что тариф ПКСК тут выше, и его все платят.
Но про тарифы абсолютно всех коммунальных услуг - речи не было.

Цитата:Какая кредитная политика?
Какие кредиты?
Кустанайцы не хотят платить необремененный кредитным процентом тариф, а ты про кредит еще воркуешь.
Кредит ведь приведет к удорожанию услуг.

Цитата:Сфигали?
Оба - доноры.
Их деньги идут на остальные регионы (кроме трех регионов-доноров).
Цитата:Смари: (Алматы/Астана)
Вода: 23-50 / 30-36 - и где в Алматы дороже, а-а-а-а?
Отопление и ГВС не рассматриваем - они несравнимы потому что Алматы топится газом (ппц дорого это), а Астана углем.

[Исправлено: Svet_Lana, 28.10.2014 - 22:30]

Цитата:В каком месте они не частники?
Это АО - акционерные общества.
У них самостоятельный баланс, не имеющий ничего общего с бюджетом.
Это обыкновенные хозяйствующие субъекты, точно такие же как и какое-нибудь АО "Пупкин и компания".
Цитата:АО - это и есть стопудовый частник.
Очнись...

ПС.
Не-частники - это всякие ГУ, РГП, РГКП (казеные) и иже с ними...
Вот они - в разной степени (от 0,(0)1% и до 100%) финансируются из бюджета.

Цитата:
Что-то не припомню чтобы ты был в состоянии поддерживать дискуссию выше указанного уровня.

Цитата:
С какого перепугу ты стал обычным современным человеком, если тебя воспитывали родители, родившиеся и выросшие в совке, по советским принципам? Обычный ватник, как и все остальные.

Цитата:
Соглашусь, возможно я не так тебя тогда понял.
Цитата:
Ни когда Астана не была донором, а наоборот, приведу три источника:
Википедия:
Цитата:
Это дословно, собственные доходы – 96,11млрд, трансферты и кредиты из центра – 246,89млрд. Правда информация за 2011 год.
Есть свежее информация с
kapital.kz,где дословно за прошедший 2013 год: Цитата:
То есть ожидали, только трансферов без кредитов 87,5млрд за первое полугодие.
Там же в kapital.kz отражены действительно доноры, а это Алматы, Атырауская и Мангыстауская области, из бюджетов которых изъяли соответственно (млрд.) 46.5, 39.5, 16.1 за 2012 год и 38, 21.9, 11.6 за 1-ое полугоде 2013 года. И как уделяет внимание сайт kapital.kz, такие урезания соответственно сразу же отразились на расходах на ЖКХ.
Про костанайский регион написано сухо:
Цитата:
Но что ни как не говорит о том, что у нас все в порядке.
north_ghost, пускай это цифры прошлого и позапрошлого года, но они рисуют картину, что ты врешь на счет донорства Астаны, неправдоподобную информацию даешь и по другим критериям.

[Исправлено: Нурбанчик, 29.10.2014 - 18:35]

На счет Астаны, её градоначальник не давеча уже беспокоился о бюджете города, по сообщению zakon.kz заместитель акима Астаны Ерсаин Нагаспаев предложил при формировании закона об объемах трансферта общего характера увеличивать базовые расходы с учетом динамичного роста столицы. Заметь, north_ghost, трансфера. Нагаспаев проинформировал, объем уточненного бюджета Астаны 2015 года составляет Т396 млрд. По сравнению с утвержденным бюджетом 2014 года рост составил 59 млрд тенге - это примерно 18%», - уточнил Нагаспаев. Вот здесь видно, что и даже устаревшие данные Википедии верны.
Да на такие деньжищи, все сети ЖКХ можно содержать в полном порядке.
Что здесь говорить о Костанайском бюджете, который например в 2013 при его принятии составлял 20,4 млрд, где трансферов было 5,3 млрд., написано здесь, или 2014 года в 28 млрд, правда сколько из них трансфера не уточняется, написано тут
Показатели разницы бюджетов в разы.
Цитата:
Что, а-а-а-а??? И что не расматриваем? И здесь ты снова лукавишь дважды.
Алматы имеет благоприятные, по сравнению с другими регионами, природные условия и запасы пресной воды для снабжения населения города питьевой водой в достаточном объеме и хорошего качества. Имеются поверхностные и подземные источники воды. Поэтому питьевая водичка дешевле астанинской. Будь условия водозабора как в Астане, в Алматы вода будет дороже.
А топить Астану мазутой и углем, как ты говоришь, это не так дешево, чтобы тариф был в Астане в более чем в два раза дешевле алматинского. Или во всём остальном Казахстане котельные работают только на угле? Кстати Астана вовсю занимается реконструкцией и модернизацией основного оборудования ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, почитай об этом сайт акимата Астаны. Столица себе это позволить может даже с дешевыми, по сравнению с Костанаем, тарифами.