Об этом 11 февраля на заседании в экономическом суде заявила юрист ТОО «Аяз» Юлия ГОЛЬСКАЯ. Как отметила юрист, в ПСД были предусмотрены откосы, но сделать их на практике было невозможно, так как ширина улицы должна быть не менее 15 м.
Читать новость

Цитата:А что - Госэкспертиза?
Она смотрит соблюдены ли требования нормативки.
Она не обязана смотреть возможность исполнения - она обязана смотреть обязательность предусмотрения.
Цитата:Ну дак раз предусмотрены - значит надо было делать и не вые..живаться...
Цитата:Поздно пить Боржоми, когда почки уже отвалились...
Смотреть ПСД надо было "на берегу", до принятия решения об участии в закупке...
Считаешь что невозможно исполнить требования ПСД - нех лезть, а взялся за гуж - не говори что не дюж.

ПС.
И, да - потенциальный поставщик всегда может задать организатору уточняющие вопросы, обратившись с требованием разъяснить любое из положений конкурсной документации.
Чо мешало их бравому йуристу накатать запросец по поводу тесноты улици и явной невозможности исполнить данное требование КД в части устройства укреплений откосов?
Глядишь и переделали бы ПСД оперативно, отложив конкурс на 15 дней, положенных по закону...

Цитата:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ты явно далёк от этого! Поражаюсь, как, будучи некомпетентным, ты стараешься в любых вопросах показаться умным!

Цитата:Татышо?
Правда штоле?
Исполнители лезут на конкурс не зная что именно им придется потом исполнять?
Ну-ну...
Давай, жги дальше!

Цитата:
А что Госэкспертиза? Обращаю внимание, что я ни в коем случае не защищаю экспертизу, а констатирую факты. Она что, должна с каждым таким "проектом" реконструкции сетей выезжать на место реконструкции коллектора? Есть в проекте продольный профиль коллектора, есть рабочие отметки, есть поперечные сечения траншеи. Всё на первый взгляд согласно Норм, если даже траншея глубже 5 м, но откос положее (не круче чем нормативный а наоборот пологий) и тем более в пояснительной записке все описано, что все рассчитано и проектировщик Гарантирует, что всё будет в порядке – соответственно у Госэкспертизы вопросов нет. Хотя почему Экспертиза не проанализировала ширину предусмотренного в Проекте раскрытия котлована (траншеи) с данными законной полосы отвода (крачные линии, границы) улицы?
Вот у меня вопросы к Акимату. Соответствующие службы Акимата проверяют сметы. Ведь эти службы акимата ОБЯЗАНЫ, а не Экспертиза, знать всё свое хозяйство, посмотреть продольный профиль, увидеть, что в сметах почему-то (???!!!) отсутствуют укрепительные мероприятия для откосов траншей. При том, что этот коллектор расположен не в чистом поле, а в тесненных условиях среди существующей застройки! А проектировщик «пляшет» под акиматовскую дудку. Проектировщик готов всё в проект заложить сполна, но финансы от Заказчика не позволяют предусмотреть все необходимые мероприятия в проекте реконструкции, и соответственно все в проекте срезают и срезают, тем более и сроки проектирования сжаты. Куда и когда проектировщику защищать все свои виды работ, если Заказчика не устраивает окончательная сумма строительно-монтажных работ и эта сумма должна каким-то «чудесным» образом понизится, потому что нет на всё денег. Конечно виноват проектировщик, но и вина Заказчика на лицо. Заказчик, как технический специалист, должен хорошо владеть строительными нормами и видеть по проекту и сметам, что в проекте реконструкции канализации не хватает значимого мероприятия, такого как укрепления откоса траншеи.
Цитата:
А что у Акимата, как у Заказчика такая хреновая документация, за которую он (Заказчик) заплатил проектировщику государственные деньги? Или Исполнитель работ по реконструкции, должен не доверять ни Заказчику и экспертизе проекта?
Цитата:
Как вые..живаться??? Лезть за красные линии (границы) улицы? Тогда у меня резонный вопрос, а где временная полоса отвода на время производства земляных работ, почему этого не предусмотрел Заказчик в Техническом Задании на проектирование?

Смешная неустойка, курам насмех.откат и была тех.без.есть откат - нет ТБ.пока они у руля с корупцией хоть заборись толку не будет

Цитата:
да нет.это ты не всасываешь.... какай нах "предусмотренные откосы"? если откосы не "ПРЕДУСМОТРЕНЫ",то и ямы не существует!это ПЕРВОЕ ! А АКИМАТ,,может послать всех в жопу,ибо он "заказчик" и за косяки "подрядчика" отвечать не должен... но исходя из гуманных соображений,он должен посодействовать суду,"нагнуть" исполнителя...

ГИП:"и тем более в пояснительной записке все описано, что все рассчитано и проектировщик Гарантирует, что всё будет в порядке – соответственно у Госэкспертизы вопросов нет. " Это Вы ерунду написали - О Правилах проведения экспертизы ... п.8. Экспертиза проектов направлена на обеспечение проектными решениями устойчивого функционирования объектов после ввода их в эксплуатацию и включает экспертную оценку на:
1) соответствие проекта заданию на проектирование, иным исходным материалам (данным), техническим условиям и требованиям, а также утвержденным градостроительным (планировочным) решениям и функциональному назначению данного участка (площадки, трассы) строительства;
2) соблюдение обязательных требований по взрывной и пожарной безопасности, охране труда и технике безопасности, инженерных, энерго- и ресурсосберегающих, экологических и санитарных требований, установленных государственными и межгосударственными нормативами;
3) обоснованность принятых объемно-планировочных и конструктивных решений, применяемых материалов и инженерного оборудования, надежность и прочность строительных конструкций;
4) обоснованность и целесообразность объемов строительства, предусмотренных проектной (проектно-сметной) документацией;
5) обоснованность и достоверность показателей, в том числе расчетной или сметной стоимостей строительства.
9. При проведении экспертизы также устанавливаются наличие или отсутствие у разработчика проекта лицензии на соответствующие виды изыскательской деятельности и/или проектной деятельности.

ГИП :"Хотя почему Экспертиза не проанализировала ширину предусмотренного в Проекте раскрытия котлована (траншеи) с данными законной полосы отвода (крачные линии, границы) улицы?" А вот это по делу и вопросы к Заказчику проекта и Проектировщикам тоже по делу. Именно для того и сделали Госэкспертизу что -бы брак не пролез.