Активисты отмечают, что предложения составлены на основе личного водительского, пешеходного опыта. Предлагается устанавливать штрафы в КоАП для водителей и владельцев ТС в процентах от стоимости автомобиля, который участвовал в нарушении ПДД.
Читать новость

Вообще налог нужно вводить не от стоимости авто, а от того, сколько средняя взятка в день тому или иному лицу.
Например известно, что полицейский на дороге "делает" около 200 тысяч тенге в день.
В среднем.
Трое пьяных это 300, а если их нет, то вообще 150.
Акиматовские чиновники, то есть государственные работники берут миллионами, в день, последыши Ахмеджанова.
Кстати они не имеют крузаков 200, крузаки принадлежат акимату или государству или шоферам ихним..
У них как раз Дэу Матизы дома стоят..
Вот с этого и надо начинать.
Депутаты, средняя взятка до трех миллионов евро..
Что, слабо общественникам то?
Начинать нужно с себя и только с себя, а выкидывать чьерт знает какую глупость, то это не общественники, то это означает что это просто глупцы..

Цитата:
Цитата:
И как это меняет положение вещей? От того, что им солнце теплее светит, им от этого через тонировку другого дорогу виднее? Ты привидение давай, отвечай то, за то, что ляпнул...

А ты, марат, вообще подмусарённый, ты любым штрафам аплодировать будешь, не о чем с тобой разговаривать даже...

Цитата:
Освещенность?
Яркость?
Зависимость зимней долготы дня от широты?
Не, не слышал...
/*фейспалм*/

Цитата:
Не неси пургу. При чем здесь, что моя тонировка кому-то мешает просматривает дорогу? Это - мое транспортное средство, а для обзора дороги у другого водителя есть свое лобовое стекло и зеркала. Ты же смел откровенную пургу, сказав, что МОЯ тонировка мешает ДРУГИМ просматривать дорогу. А здания и дома не мешают? В таком случае здания акимата предлагаю первыми сделать НАСКВОЗЬ прозрачными (из стекла), чтобы работники акимата даже заходя в туалет, ощущали на себе взгляды других.
Ведь одна из аргументаций противников тонировки (из числа служивых), в том, что дескать, запрет на круговую тонировку уменьшает правонарушения. Однако в стенах акиматов преступлений совершается в разы больше! Давайте сделаем их из прозрачного стекла с запретом жалюзей и штор, для профиклактики преступлений!
Во-вторых, тонировка различаются по проценту светопроницаемости, и хоть какой тебе световой день и прочая пурга, которую намёл, это имеет никакого значения - не просмотришь.
Причина одна, и она глубже: в полицейском государстве, на службе которого ты тут строчишь, нет нормального, защишенного правом понятия частной собственности и личного пространства.

[Исправлено: Моше, 22.11.2016 - 21:12]

[Исправлено: Моше, 22.11.2016 - 21:15]

Цитата:
дану нафик... ты кончай пиндосское кино смотреть... Цитата:
а как она может мешать?... ну вот едешь ты за фурой... и чо? чем она отличаетца от тонированного заднего стекла?.. может тогда всем крыши и стойки посрезать?.. ну типа кабрио....

Цитата:


Цитата:

Цитата:
тож падумал... фурум бы стал на одного раскасчика беднее....

Цитата:
Почитай, батенька:

http://autoimg.ru/news/tonirovka_v_raznykh_stranakh/2012-05-25-1727

Тонировка более того - обязательна с 60% защитой от солнечный лучей, и один из главных аргументов, подкрепленных исследования - забота об экологии. Ну, что тут сказать, кто-то думает стратегически, дальновидно, а кто-то...

Что там кстати с введением налога на секс, привидение, в Астане этот вопрос отложили по причине нехватки полицейского штата сотрудников, которых бы приставляли к каждой паре с ведением протокола полового акта?

Цитата:
я чиста искренне не понял как тонировка защищает экологию... эта типа чем меньше солнечных лучей способствует выделению на моём теле каротина,тем дольше будет сонце на мир светить... Цитата:
а чо они делают с этой тонировкой ночью?.. в утренних и вечерних сумерках?.. в пасмурную погоду?... тут и с меньшим процентом тональности,при оговОренных выше условиях,становится как в заднице у афро-американца....

Цитата:
не права Вы ГРАЖДАНИНка... закон,до тех пор закон,пока ОН, трактуется ОДНОЗНАЧНО!

Цитата:
у пиндосов,одни законы на всю страну... есть некоторые штаты,где сохранились архаичные статьи периода Америго Веспуччи... но они роли не играют... ну типа запрещено орать петухам на утренней заре,в городе Ньюорке... подозреваю,што щас малокто из ньюорканцев держит кур на балконе....

Цитата:
и чо? может проще будит сонце закатывать вручную чем 53(?) закона поповоду тонировки принимать...

Общественники не учли тот факт, что многие авто взяты в кредит , даже само гос-во субсидируют авто под 4% так там выбор дешевых авто и так невелик , все в основном более 5 млн, соответственно одной рукой даем , другой рукой загубим это дело, другой аспект а что делать с водителями,которые ездят по доверенности?так что надо % исчислять не от стоимости авто а от реального дохода водителя. Далее знак"Ш"-шипы считаю рудиментом старых правид ДД. Раньше еще в СССР, когда был дефицит резины все ездили на летней резине или всесезонке и авто у которых были зимняя резина были единицы, соответственно в потоке они могли резко затормозить, что было неожиданно для взади идущих авто- вот тогда знак шипы был актуален иинформативен,но время поменялось, поменялись ПДД теперь управлять зимой согласно правилам надо на зимнее резине т.е все участники дорожного движения должны ездить либо на липучке либо на шипах, потребности в знаке Шипы -НЕТУ. Это как на каждом авто ставить знак-" Ф"|фары)или"т" тормоза. Так что надо пересмотреть предложения общественников.

Что за активисты ?
В лице кого?
Контакты их?
Пишите всё, как их найти чтоб и мыслей даже таких народу не нагоняли, купил себе только новенький S, теперь я должен 2000 каждый штраф отдавать)))) тепилы))))))
Пасивистов с вас делать буду

Так вот откуда ветер дует... от активистов... (это я про нелепые предложения). Езда позади скорой, не ближе чем 10 метров... что за бред?
Разве можно разрешать поворот на право на красный? Они там ёкнулись что-ли? у нас то и по нормальным правилам без ДТП не обходится, а тут ещё такое...
знак шиповки... тоже бредятина...
Они наверное сидячими полушариями думают...