Бигельды ГАБДУЛЛИН признал свою вину и возместил ущерб, нанесенный бюджету, а представители потерпевших госведомств в единодушном порыве попросили не привлекать его к ответственности. Тем не менее, гособвинитель не пошел у них на поводу - во вторник, 17 января, стартовало главное судебное разбирательство.
Читать новость

Скажу грубо,но у мене почему то такое видение.
Некоторые издания мне напоминают древнейшую профессию,могут написать отрицательную статью,но не публиковать,если им позолотят.Впрочем как и положительного плана,естественно не за даром.

Цитата:

Разрешите уточняющий вопрос, для ясности: а что такое "отрицательная" статья?

Цитата:
Пардоньте за реплику из зала, но в сегодняшних реалиях правдивая статья и отрицательная - суть синонимы.

Цитата:
С критическим уклоном.

Цитата:

На мой взгляд, задача СМИ освещать реальность и насущные проблемы, а не быть озабоченными вопросами вида "а не повлияет ли это на имидж государственной власти в отдельно взятом хуторе".

Судебное дело - удивительное, дача взятки путём выдачи госзаказа - ещё удивительнее.
Говорю же, цирк-шапито.

Цитата:
Его судят за получение взятки?
Удивительное дело.
Писали что он вымогал госзаказ.
И судят его за вымогательство.
Кто же врет?
Ты, газеты или суд?

Цитата:
Так он журналист или бизнесмен?
Цитата:
Суд расценивает не это.
Суд расценивает его поведение с точки зрения "является ли оно вымогательством".
Цитата:
Госзакупки гарантируют соблюдение установленых законом норм их проведения.
Заточить закупку можно и не нарушая закон.
Сложно.
Год от года все сложнее и сложнее.
Лазейки закрывают.
Требования ужесточают.
Но можно заточить.
Не во всех случаях.
Но всех случаев и не предусмотришь.
Ну даже если нарушили закон, то им максимум грозит штраф 100 или 200 МРП руководителю.
Коррупцией там не пахнет.

Цитата:

[с интересом смотрит]
За вымогательство, говоришь? А кем ты работаешь, не секрет?
Вот статья 181 УК РК "Вымогательство":

Цитата:

Ты не мог бы прокоментировать, каким образом можно квалифицировать требования предоставления госзаказа, как это можно отнести к действиям "имущественного характера"?

Цитата:

Вот именно это мне и интересно.
На мой взгляд, по букве закона - нет. По "понятиям" - возможно, но мы вроде по законам жить должны, теоретически.

Кстати, ещё, про "распространение сведений позорящих" - это ведь относится к частному лицу, а не к чиновнику, верно?
Чиновник является публичным лицом, и квалифицировать распространение сведений относящихся строго к его рабочей деятельности как "позорящих" - некорректно.

Прокомментируй, если не затруднительно?

Цитата:
требование /// совершения других действий имущественного характера /// под угрозой распространения /// либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких
Все как на ладони.
Очень часто люди совершают действия, даже не подозревая что они подпадают под статью уголовного кодекса.
Цитата:
Как раз по букве закона.
Цитата:
Ты не в ту часть смотришь.
Распостраняемые сведения не обязательно должны быть позорящими.
Вполне можно вымогать, угрозая рассказать приемному ребенку о том, что он не кровнородственный, например.
Мысли шире.

Цитата:

Суд разберётся, конечно.
Но со стороны выглядит всё крайне странно.

Цитата:
Для тех кто верит в непогрешимость средств массовой информации, особенно отметившихся в оппозиционной направленности публикуемых материалов, конечно выглядит странно.
Ведь они так верят, так верят.
И вдруг оказывается.

Цитата:

Я эта, вообще все СМИ и журналистов не очень сильно люблю, признаться честно.
И госслужащих примерно так же.

Так что я лицо незаинтересованное.
Со стороны выглядит так, что следствие свою работу сделало хреново, доказательная база плохая, свидетели на слушаниях говорят не совсем то, а оправдать ну никак невозможно - поэтому приколачивают всё гвоздями к делу, как известный художник мошонку к Красной площади.