В Алматы разъяснили спорные моменты в кодексе "О здоровье народа и системе здравоохранения", касающиеся трансплантации органов. Свое мнение о трансплантации органов высказал профессор Национального научного центра хирургии имени Сызганова Болатбек Баймаханов.
Читать новость

Цитата:
Думаю, что наступление этого момента каждый должен выбрать сам, а не дядя со списком адресов и сумм. А то Алиэкспресс какой - то получается

Цитата:
Вы со Змеёй прям повсеместный сговор рисуете с одной стороны, а с другой - не можете понять что если он будет, то все эти презумпции, согласия и законы совсем никакой силы иметь не будут.
Цитата:
Не может у нас так каждый выбрать. Тем более, обездвиженный человек.

[Исправлено: Victor Yang, 28.01.2020 - 19:18]

Цитата:
Две коровы на ферме беседуют:
— Представляешь, люди нас держат, только чтобы доить, а потом убить на мясо.
— Слушай, задолбали эти твои теории заговора!

Цитата:
В животноводстве подобное вынужденным забоем называют.
Только хочется надеяться , что мы ,в большинстве своём, Homo sapiens .
И еще , желаю вам и дальше не видеть глаз "приговоренных"

Цитата:

Одной этой фразы, по-моему уже достаточно сказано:
//Специалист прокомментировал также разговоры о том, что врачи не будут заинтересованы в том, чтобы потенциальный донор выздоровел и выжил.//
Ну и что, якобы закон, во всём мире так? Да не так.
Медицинские данные пациента в эл. виде доступны определённому кругу лиц, а при желании наверняка и "желающим".
Потом и думай, что несчастный случай был действительно "несчастным" случаем. Когда твои органы внезапно подходят "дяде" из соседней клиники.

[Исправлено: elektron, 28.01.2020 - 18:34]

Особенно страшно за детдомовцев и одиноких

[Исправлено: elektron, 28.01.2020 - 18:36]

Цитата://Если же родственники заявят, что они против, уже после изъятия органов, то здесь закон будет на стороне врачей.//
Конечно они изымут органы до заявления родственников. Про спасение чьих либо жизней, как то мало верится. Но они просто не имеют на это права, по международному праву. И например, как там оговариваются - во всём мире так делают. То враньё.
В данном случае, должны или поддерживать функции жизнеобеспечения, до решения родственников, или дать спокойно умереть. В ином случае, будут штрафы выше прибыли.

Цитата:
У Homo Sapiens это называется эвтаназией. Но сути это не меняет.

[Исправлено: Victor Yang, 29.01.2020 - 07:14]

Цитата:
В этом случае хоть тысячу отказов пиши, хоть вообще такая норма не установлена будет - люди без страха и совести и с желанием наживы все равно это сделают.

Цитата:
Хлипкая дверь. Два замка. Каждый раз думаешь, закрывать на второй замок или нет, потому что особого смысла нет. Потом понимаешь, зачем же облегчать жизнь тем, кто окажется падким на чужое добро и все-таки закрываешь из вредности на второй замок. То же самое и с этой презумпцией согласия. Зачем облегчать кому-то возможность наживы?

Цитата:
Эвтана́зия[1] (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием и испытывающего вследствие этого заболевания невыносимые страдания, ПО ЕГО ПРОСЬБЕ
А вот о просьбе то и забыли

Цитата:
А если получится так, такой пациент как Шумахер, попадёт в больницу или клинику, с аналогичными травмами и шансами на выживание, рядом с "простом смертным". Кто пойдёт на органы? А кого спасать будут?
Цитата:
Если данный закон примут, то вообще можно не закрывать.