Несчастный случай произошел 5 сентября на базе отдыха "Радуга". Подробности происшествия рассказали в пресс-службе департамента полиции Костанайской области.
Читать новость

Цитата:
Спасибо, что заметили. Поправили.

Надо выяснить чем занималась мать, в то время когда девочка лезла к медведю в пасть. Наверное квасила со своими собутыльниками. Иначе как можно не заметить, что ребенок направляется к клетке и лезет к медведю, это же не молниеносно произошло. Да и медведь не мгновенно начал её жрать.
И вообще необходимо разобраться и подумать, а достойна ли она после этого называться матерью...

Цитата:
Не нужно ничего выяснять. Организаторы были обязаны позаботиться о безопасности посетителей. Контакт должен был быть исключён в принципе, а они этого не сделали.

Цитата:
Оказывается, есть там двойное ограждение и забор (описано в следующей статье),а из этого следует какой вывод? Кто должен понести наказание? Кого должны лишить родительских прав?

Цитата:
Владелец медведя в первую очередь
Пусть там хоть 10 заборов и колючая проволока
Если ребенок смог пролезть значит ограждение беспонтовое и не защищает
И нет сотрудника который следил бы за безопасностью рядом.

Цитата:

Дети могут пролезть куда угодно, даже за ограждение в самом крутом зоопарке. И никакой следящий не уследит. А функция родителей, объяснить, направить, предостеречь и вообще следить за ребёнком.

Цитата:
А такого быть не должно
Цитата:
Уследит если он есть конечно
Цитата:
Функция зоопарка или базы отдыха следить за безопасностью своих посетителей
Зачем к примеру на пляжах спасатели дежурят?
Родители же обязаны за детьми следить да? Так и пусть следят нормально,направляют их обьесняют а спаситель будет в носу ковыряться когда у него дети тонуть начнут

Цитата:
А что толку от него? Оно не должно быть формальным. Между ними должно быть хорошее расстояние, чтобы медведь не мог дотянуться лапой.
Я вот в Челябинском зоопарке подошел к вольеру со страусами - подумал еще - а не клюнут ли? А там расстояние между ограждениями метра 2-3 - никакой страус не дотянется до посетителя.

Цитата:
Спасатель конечно не станет в носу ковыряться, когда у него свои собственные дети тонуть начнут.
А других спасать начнет, когда они именно начнут тонуть, ибо спасатель не нянька. А нянчиться с детьми, следить за ними и воспитывать должны родители. Если сами не хотят, то пусть сидят дома или нанимают няньку.

Цитата:
А завтра кого-то из дитятей покусает муравейник, он что, тоже виновен???
Однозначно родители виноваты в ситуации. Девочке выздоровления.

Цитата:
Не надо путать теплое с мягким. Медведи - не муравьи.

Цитата:

Допустим.
----------------
Вы вышли с человечком в лес. Человечку 5-6 лет.
Бабочки, цветочки, букашечки на стволах деревьев....
И, смотрите, залезло чаду на голову какое-то неизвестное существо.
Атас...Помогите..!

Что делать, ведь никто не знает.
Про ту же первую помощь.

Цитата:
Причем тут лес? Если потенциально опасный зверь содержится в общественном месте, организатор должен предпринять меры безопасности, в том числе и от дураков. На месте этой девочки мог оказаться любой пьяный "герой" - и такие случаи нужно исключить полностью. Это как перила определенной высоты на балконах и лоджиях

Цитата:

Цитата:
Ты наверно не знаешь что кроме спасения,сотрудники на пляже следят чтобы люди не заплывали за буйки или в опасную зону
Даже инструкции читают отдыхающим по ТБ
Тоесть заплыл ребенок долеко
Спасатель не бегает и не винит родителя
А плывет и вытаскивает
Так и тут.
Должны были быть ограждения соответствующие животному
И должен быть сотрудник который следил бы за тем чтобы отдыхающие не лезли к медведю.
Держать медведя на базе отдыха это тоже самое как в клубе установить вольер со львом
Че там пьеные лезут ко льву? Ай плевать,они же взрослые это их проблемы,ненадо было так напиваться)
Цитата:
Если муровейник ради забавы установят в центре базы отдыха
И не будут следить за безопасностью
И какой-нибудь ребенок упадет в него
Виноват будет владелец базы отдыха-однозначно