В процессе, который начался в экономическом суде, участвуют представители российского предприятия и областного департамента экологии. Природоохранное ведомство оштрафовало ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС на 51 млн тенге.
Читать новость

Юрист Судаков многие годы судился с Троицкой ГРЭС, требуя с ГРЭС 5 млн дол США за поставленный им уголь. Российские суды все были на стороне ГРЭС, выиграл только у нас в Рудном, но это решение отменили. Он бы в этом деле о штрафе на ГРЭС как представитель костанайских экологов показал себя.

Цитата:

Есть Межправительственный договор(1996 г-??) по использованию котловины соленого оз. Шубаркуль под золоотвал до 2018 г. После его заполнения будут проведены рабрты по рекультивации. В данный момент идёт поступление зольно-водяной
пульпы сТроицкой ГРЭС в строгом соответствии с экологическими требованиями. Никаких нарушений просто нет.

Цитата:
нет, это форма экологической инспеции такая - крадиган, но без погон.
Цитата:
в данный момент по золопроводу ничего не идет - сброс пульпы производится в аварийную емкость, расположенную на территории рф, но надолго ее не хватит...Цитата:
изначально было горько-соленое озеро...

слышь, доцент! ты бы сначала съездил туда на озеро и посмотрел бы - валят они или нет? щас им стоп зеленые прописали за отсутствие разрешения. если они щас валить и будут, то 50 лямов им копейками покажутся по сравнению с тем что им предъявят за валево золы без разрешения. да еще потом налоговики придут и по полной еще раз ввалят...

я смотрю тут коменты грамотные кидают те кто в теме завязан? слова какие-то незнакомые...

Эти "экологи" дают разрешение на застройку дворов без ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ, игнорируя законы РК, "наплевав" на здоровье и благоприятные условия проживания нынешнего и будущего поколений граждан.

Показывают свою "принципиальность" ну очень выборочно.

Цитата:
А вот теперь уже жуть как интересно становится. Я эти места без карты знаю по памяти, и по трубам этим походил.
Всем остальным, включая журналистов рекомендую спутниковые снимки внимательно разглядеть ну хоть в гугл ирт, если доступа к высокому разрешению нет.
Это уже можно. Ничего секретного там нет из видимого.

Если начался сброс золы в "аварийные карты" То это действительно теперь грозит экологии. Причем серьёзно.

Из озера, зола не может просочиться никуда, Оно очень далеко от реки. На ручье множество каскадных прудов, отлавливающих все что можно. Аварийные карты могут принимать хоть два года эту золу.
НО ЕСТЬ БОЛЬШУЩЩИЕ ТАКОЕ НО. Они находятся вплотную к реке. И изолировать их от попадания в реку воды с карт полностью нельзя. Сейчас начнется убийство реки.
Переключить им конечно было недолго на аварийные.
Экологи, мать вашу!
Предвидел это. Жаль раньше не написал.

Это соленое озеро вдалеке от поселков по той причине и было выбрано, чтоб не наносить вред окружающей среде и не убивать реку.
Ради спасения реки и построили этот двадцатикилометровый трубопровод в несколько ниток большого диаметра. В свое время люди денег колоссальных на это не пожалели и тратили на обслуживание и накачку пульпы насосами вверх, что создавало расходы, но спасало реку.

[Исправлено: Серый волк, 09.02.2013 - 23:07]

Цитата:

чиновники акимата штрафы как ГРЭС не платят ?
Цитата:
Только невдомёк: акимы приходят и уходят, а подписи "специалистов", в том числе экологов и последствия остаются на "Вечную память".

для сведения - общественные слушания проводятся при выдаче разрешения на эмиссии в окр. среду. при чем здесь застройка дворов? это прерогатива акиматов с архитектурой, а экологи, сэсники, пожарники и т.д. дают согласование на соответствие своим требованиям. а то что грэс валит в свою аварийную емкость, то это проблема росприроднадзора. главное чтобы не было прорыва ограждающих дамб этого отстойника и зола не пошла в реку уй. а она у нас приграничная. вот здесь грэсовцам и надо задуматься!

Цитата:
Я вообще-то это знаю... А Вы считаете, что солёность - это единственная экологическая характеристика такого природного объекта как озеро? И что сброс золы ни на что не влияет? Неужели тяжело понять такую вещь: если даже вода забирается для нужд какого-либо предприятия, а потом возвращается в природу как положено очищенной, она всё равно возвращается неполноценной. А тут и того хуже, просто валят дерьмо в озеро. Если даже внешне всё выглядит прилично, это не значит, что экосистеме не наносится урон. Или для Вас озеро - это только рыбалка?

Цитата:

Проводятся при проведении экологической экспертизы, в составе ОВОС (Оценки Воздействия на Окружающую Среду) - в обязательном порядке. Читай Экологический Кодекс РК,
Статья 36. Обязательность оценки воздействия на окружающую среду
1. Оценка воздействия на окружающую среду является обязательной для любых видов хозяйственной и иной деятельности, которые могут оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду и здоровье населения.

Статья 57. Гласность государственной экологической экспертизы и доступ населения к принятию решений
и т.д.

а кто тебе сказал что при строительстве магазинчика или какой-либо пристройки все полноценный ОВОС разрабатывают? обычно проект строительства, к нему раздел охраны окр. среды, и общественные слушания ввиде статьи в газету. и не надо путать размещение золошлаковых отходов на территории РК и застройкой города. по идее ген план застройки должен быть, на основании которого и должны все строить. да и обвинять экологов, сэсников и т.д. в необоснованном разрешении на застройку города по крайней мере не корректно, если знаешь законодательство РК. акимат рулит всей строительной темой.

Цитата:

Правильно, акимы (а не акиматы) рулят. Но ссылаются ОНЕ в обоснование своих решений всегда на экологов, земельщиков, архитекторов и прочая.. кто согласовывал.
Посему крайние всегда они, а не ОНЕ!

А вообще речь о "принципиальности" или двойных стандартах в применении экологического законодательства.

В чужом глазу соринку видят, под носом бардака не зрят.