В феврале исполнилось 100 лет со дня празднования последнего, трехсотлетнего юбилея династии Романовых, правившей в самой крупной империи из тех, которые до того знала история. Пышный был юбилей.
Читать новость

Цитата:
+100500!!!
Цитата:
Не соглашусь с этим. Разве что в случае экономистов и юристов, которые не могут найти работу по специальности.

Цитата:
Это вы о ком глаголите? Да будет вам известно, что только во времена правления Александра Второго(Просветителя) за 15 лет было открыто более 64 тыс. школ для детей бедняков, в т.ч для детей-иноверцев.!! В 1913 г .Россия занимала 5 место в мире по уровню экономического развития.
Уровень грамотности по России был более 76%...Вы путаете идеологическое оболвание в 1917 г.и уровень образования- это понятия абсолютно разные!!!

Цитата:
Ну, барин, вас и понесло на коммунистической, идеологической телеге по раздолбанной дороге современной Истории!!!! Да сам факт, что ВО ВСЕХ избах, домах, квартирах около икон стояла рамочка с портретом Александра Второго, говорит О ВСЕНАРОДНОЙ любви к этому царю...Не зря большевики, первым что сделали после захвата власти в 1917 г ., повзрывали ВСЕ памятники этому царю!! Посмотрите в Инете:"что сделал Александр -2 для народа за период своего правления".

Доцент, Вы уж определитесь, какую Россию прославлять, путинскую или царскую. А то такие метания, аж жалко Ваших энергозатрат. А если уж хотите быть всеохватным, начните со времён Сунгири.

Цитата:


Да будет вам известно, что тысячелетняя История России неделима. Нельзя рассматривать отрывочно её сегменты и делать какие-то поспешные, лишенные научной аргументации доводы. Это выглядит по меньшей мере, дилетанством...

Цитата:

Ой, правда что-ли? Только юристы и экономисты работу ищут?

Цитата:

Ну, о ком я глаголю, ясно, что о народе. Доцент, наличие аттестата о школьном образовании - это еще не показатель образованности народа. Это только отправная точка для дальнейших успехов на этом поприще.

Цитата:
та-а-ак, Доцент, ты чего это камни в мой огород швыряешь?
какое-такое оболванивание?
или вы считаете, что коммунистическая идеология есть тупизм?
хотя, ваше право так считать, но позвольте с вами не согласиться...
Цитата:
можно поинтересоваться, вы давно в городе были? вы посмотрите внимательнее- работы нет практически, ведь производства -то нет:(((

Цитата:
зато его отсутствие- еще какой показатель....Цитата:
так уж и всенародной? Доцент, ну хорош лукавить, по вашему мы-коммунисты-это не народ?
и взрывали памятники царям тоже не народные представители?
и так ли уж был бел и пушист Александр?

Цитата:
Вопрос, в том, что царь Александр Второй сделал для России намного больше, чем ВСЕ цари до него, как и большевики, захватившие власть в России путем переворота на деньги германского генштаба. Он не только провёл земельную реформу, освободив крестьян от рабства, но и провёл реформы земской власти, образования, культуры, медицины,
судебной власти, дав мощный импульс мирного, демократического развития России. За это его и НЕНАВИДЕЛИ большевики, которые узурпировав власть, создали государство" диктатуры пролетариата". Они не дали народу ни демократии, ни заводов, ни земли.
Читайте «Эпоха Великих реформ» Александра II

http://studentu-vuza.ru/istoriya-rossii/lektsii/epoha-veliki

Цитата:
Привет, Вячеслав! В твой " огород" я камушки не кидаю. Дело в том, что большевики ПЕРЕХВАТИЛИ у Александра Второго идеалы демократического развития России, пообещав им: "землю крестьянам, народу- волю,рабочим фабрики и
заводы".
Вопрос в том, что если бы не убийство премьер-министра Столыпина, который как раз и реализовывал эти идеи демократического развития, то уже к 1925 году Россия вышла на первое место в мире по уровню экономического развития, значительно подняв благосостояние народа. В таких условиях, ЛЮБАЯ"демократическая"или "октябрьская" революции были бы в России просто НЕВОЗМОЖНЫ, т.к народ элементарно не поддержал бы бунтовщиков. В какие одежды они не рядились бы.

Цитата:
Все коментаррии излишни....
кто быстрее встал, того и тапки, слышал?
Цитата:
спорный вопрос, Александр, как знаешь, не дал бы столько свободы, и не дал гегемонии пролетариату.
сохранять классовое распределение на господ и холуев, все равно никто бы не захотел, как не хотят этого и сегодня.

Хотел было вмешаться, но передумал. Спор Доцента и Третьякова сам по себе весьма занимателен, и та и другая сторона прекрасно эрудирована, демонстрирует глубокое энциклопедическое знание предмета, настолько, что и добавить-то нечего...

Цитата:
Продолжу мысль ком №25.Социалисты и анархисты полагали — и, возможно, вполне справедливо, — что их шансы поднять народ на революцию и прийти к власти сведутся к минимуму, если император Александр II доведет свои реформы до конца. Было очевидно, что народ, получивший столь многое, просто не захочет бунтовать. А потому партия «Народная воля» постоянно разрабатывала планы убийства императора. Не следует забывать и о том, что чрезмерный, по мнению многих, либерализм Александра II мешал ему принимать против различных революционно настроенных элементов по-настоящему жесткие меры — даже после того, как те начали откровенный террор, объектом которого стал он сам.

Цитата:

Дело в том, что любая революция-это насильственный захват власти и диктат своей власти меньшинства-
большинству( с тюрьмами, лагерями, карательными органами типа ЧК и т.д.). Естественно, что граждане, имея определённый достаток, сто раз подумают:"а нужен ли им этот кровавый передел власти? Уцелеют ли они в ней и главное, с чем останутся , чего добьются"??
А терять СВОЁ, нажитое " непосильным трудом" никто не хочет..
Как и революций. Поэтому народ бурчит на кухнях, "выпуская пар" под рюмку водки, а утром вновь выходит на работу.. До очередной пятницы.