Информацию об этом «НГ» подтвердили в пресс-службе акима Костаная. Рассмотрение надзорной жалобы в Верховном суде РК прошло сегодня, 28 октября.
Читать новость

Пусть строят я согласен но главное что бы там был о нормальное заведение а то старье это да еще и в центре города а деревья там были один корагач так что особо и не жалко !!!Но опять же я за справедливую стройку и красивое здание а не то что сейчас сделали наброски можно конечно и покрасивее выстроить здание

Почему так всё происходит?В таком малюсеньком городе посреди великой степи (в прямом смысле) нет места деревьям,жителям.
Хотя ответ есть .Тот ,кто всё распродаёт и покупает- здесь делает просто бизнес, а будущее (хотя скорее всего настоящее) связывает с красивыми и зелёными "просторами " Европы и Америки.
Как то всё мрачно и разочарованно....Плевать кто-то хотел на все потуги общественности тягаться с ними.

Пусть строят, только чтобы действительно красивое здание, а не обычные коробки. В этом отношении поддерживаю позицию нового главы региона. Лицо города должно иметь презентабельный вид.

У нас всегда делают так. Наш сквер и так не самый большой. В других городах попадаешь в парк и сразу забываешь о том что ты в городе. А у нас вырубают старые деревья, а взамен сажают молоденькие саженцы. И что , когда они вырастут? Старались бы чтобы погуще что бы было. Ан нет, не парк, а аллея какая-та...

продажная система в действии. что и требовалось доказать. распилите тогда парк на куски и продайте через аукцион. почему одному можно а другим нет???

Что за ТОО такое, название которого не говорится??? Не одна ли ниточка, связывающаяя недавние высокие посадки???

Цитата:

Поэтому НГ надо было не подписи протестующих отправлять в Верховный Суд, так как для высокого суда эти подписи с юридической точки зрения - всего лишь романтическая пьеса, а вот такие материалы где было бы видно кто чем владеет, кто в чем заинтересован, а также статьи из прессы о том , кого на данный момент разрабатывает финполиция и кто уже под арестом. Вот что было бы поучительно и навело бы на мысли членов Верховного Суда.

Цитата:
В Акимате бездарности работают и предприниматели такие же бездарности. Как будто этот предприниматель не видел какой участок земли он берет. Мест мало что ли. За те деньги которые он ежемесячно проценты по кредиту платит можно было выкупить участок земли в другом месте которое не будет вызывать такой общественный резонанс.

Цитата:
Согласен полностью. Принципиально не буду ходит в этот новый центр который построят! Не всех можно купить за деньги.

Цитата:
ТОО «AMC COST» (или AMS COST, в разных бумагах почему то по разному указывается)
Это название указывалось в последних нескольких публикациях на эту тему.
В этой заметке проглядел - но сейчас добавил в текст.

Цитата:

Кто же им даст такие документы? Это же просто газета, максимум запрос отправить могут они, ну и конечно собственное расследование никто не запрещает.
Но здесь другой забор, оформлено на ТОО «AMC COST», говорит директор кинотеатра, а хозяев то не видно, некоторым из них нельзя светиться, вот и оформляют на брата, жену или ещё кого, а закулисные договоры на бумаге не оформляются.

На мой взгляд должна быть зацепка в процедуре передачи (продаже), но кто потребует отчитаться? А на нас болты высыпали.
Я не юрист, если бы кто подсказал, кто может сделать запрос и куда на вопрос проверки аккуратности сделки.

Как всегда страдаем от своей пассивности и безграмотности, так нам и надо людишки (с)

Цитата:
Общественность имеет право видеть проект этого бедлама в сквере?

Проект должен был пройти экспертизы, архитектуру и прочие контроли.
На проекте гриф секретно не стоит. И коммерческую тайну возводимое в общественном месте отдыха здание составлять не может.

В проекте можно конечно замаскировать всё что угодно, или перепрофилировать якобы сразу после постройки часть помещений.
Они же владельцы! Частные. Но даже по проекту можно будет понять сколько там занимают залы, а сколько другие помещения.
Очень можно потом случайно обнаружить, что эти залы, только две троянские комнаты в дальнем верхнем углу, через которые будут протащены жральни, блевальни, сауна, бильярд и бордель, которых так не хватало в сквере.
Интересно, а у этого судья верховного есть фамилия и фотография. Очень захотелось отловить. (в объектив что он посещает и делает).

Что касаемо самого кинотеатра. Когда выходили ленты мировых премьер, или фильмы которые обязан показать хоть один кинотеатр, ну хоть на паре сеансов, дав анонсы. Например "Страна медведей" о Камчатке. Специально смотрел - полное отсутствие - то есть владельцами этого сарая гонялись второсортные копии - практически кинохлам с помойки прокатчиков.
Их не кино интересует явно.

Если бы были в городе нормальные депутаты, а не отмороженное спящее быдло, то они бы инициировали сразу после решения такого честного суда вообще снос этого гадюшника вместе с фундаментом. (на госнужды, соответственно предоставив владельцу аналогичный кусок земли в районе химзавода с аналогичным строением ангарного типа)

Мне кажется что в центральном сквере не хватает земли и деревьв и маленького дендрария, с редкими растениями, а не большого сарая, набитого быдлом.

[Исправлено: Серый волк, 29.10.2015 - 08:23]

Цитата:

Мне приходилось сталкиваться. И знаю точно, что сначала нужно постановление от акимата ( комиссия кажется по вторникам, но ждешь бумажки месяц) и согласие архитектуры в виде АПЗ. Только они дают в первую очередь принципиальное Добро. Плюс формальные подписи СЭС и ЧС. После проектирование и разрешение арх стройконтроля . Это окончательно фактическое Добро.

Для маргиналов специально расшифровываю.

Любой адекватный гражданин своего города, который любит город и ценит сквер принял бы решение о сохранении.

Кинотеатр "40 лет Казахстана" - имеет достаточные капитальные стены с огромным запасом прочности. И не менее капитальные бетонные широкие лестничные пролеты на второй этаж. При желании можно надстроить в высоту и еще один этаж хоть с двумя залами. Можно было занять второй этаж огромного фойе, капитально его реконструировав под большой зал, это даже не нарушая внешней целостности здания. Можно было бы надстроить над этим залом ещё помещения двух малых залов.
ВСЁ ЭТО НЕ ЗАТРАГИВАЛО БЫ СКВЕРА.
Но с точки зрения жральных заведений - быдло не попрётся жрать наверх. Быдлу лениво. Как раз для такого уровня нужны горизонтальные расширения бизнеса.

Я думаю, что проект нужно отправить на повторную архэкспертизу, которую он пройти не должен, как нарушающий ландшафтную целостность сквера. А за тем вообще нужно инициировать снос этой шараги. с выносом кинотеатра в другое место города и освобождением земли для организации мини-дендрария в сквере.

Понятно, что обычный гражданин получит от ворот поворот если захочет в парковой зоне что-то построить. Но это обычный гражданин. Если же это человек приятный во всех отношениях , просто душка и знает как делаются дела (см. Чичиков "Мертвые Души"), то естественно ответ такому человеку конечно же будет положительный ...