Список форумов » Общие форумы » Обсуждение публикаций
В Костанае начался суд над водителем автобуса № 13, обвиняемым в смертельном наезде на пешехода
N
Отправлено: 11.05.16 - 19:19
ДТП произошло 11 февраля 2016 года. В тот день был страшный гололед. Светофор на перекрестке улиц Алтынсарина - Победы в Костанае загорелся зеленым, и автобус № 13 начал движение. Вдруг из-за соседнего автобуса вышла пожилая женщина.Читать новость

b
Отправлено: 12.05.16 - 10:27
Цитата:
Цитата:
вот тоже согласен с этим: только нанесение телесных присутствует. остальное - фантазия следака....
Что и послужило причиной для вменения Бекболату Хусаинову ч. 3 ст. 345 УК РК (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Цитата:
диманн:
вызывает сомнение правильность квалификации.
вызывает сомнение правильность квалификации.
вот тоже согласен с этим: только нанесение телесных присутствует. остальное - фантазия следака....
Отправлено: 12.05.16 - 10:41
Нанять хорошего адвоката.. он в раз докажет вину врача... травматический шок явно вина врача. Потом все расходы взыскать с сына погибшей, врачей и государства. Вина водителя не доказана.
д
Отправлено: 12.05.16 - 12:41
аха. поди попробуй у нас докажи вину врача. замучаешься. но двигаться в этом направлении - один из путей защиты. надеюсь, что она профессиональная
Отправлено: 12.05.16 - 14:21
Цитата:
Травматический шок??? Через несколько дней??? А может бабуле наркоз не по возрасту выбрали??? Не позорились бы и придумали другую отмазу!!!
74:
Травматический шок??? Через несколько дней??? А может бабуле наркоз не по возрасту выбрали??? Не позорились бы и придумали другую отмазу!!!

Ð
вариант
Отправлено: 12.05.16 - 14:23
Если будет установлено, что при проведении операции была допущена техническая погрешность. Это сложное понятие, но вполне доказуемое. Необходимо было провест суд. мед экспертизу для выяснения точной причины смерти - это ключевой вопрос. Он не разрешен. Очевидно нет прямой причинно-следственной связи между ДТП и смертью потерпевшей. На этот вопрос может ответить только заключение СМЭК. Только после этого можно вести речь о виновности кого-либо. Заключение автотехнической экспертизы не имеет заранее установленной юридической силы. Необходима эксгумация и проведение СМЭК. Далее, пишите заявление и подключите комитет по контролю за качесвтом мед. услуг - создать комиссию. Заключение СМЭК и заключение комиссии комитета по качеству мед услуг необходимо сопоставить. В случае, если по заключению СМЭК будет установлено, что у потерпевшей была алергия на анестезию или до проведения операции не было проведено должного объема обследования (анализы и т.д.), не была взято во внимание особенность истории болезни потерпевшей, имеющие противопоказания к примененным во время операции медикаментам и др. средствам, то речь будет идти об ответственности иных лиц.
Ð
Мира
Отправлено: 14.05.16 - 18:08
действительно вины водителя я невижу.думаю водителю лучшее нанять хорошего адвоката и за эти деньги и судимости не будет.а сыну бог судья.просто на абстоятельствах хочет нажиться.водитель же специально не наезжал и не убивал
Отправлено: 25.05.16 - 11:01
Цитата:
А то что сразу сам 500 000 отдал - пофигу. Про остальное - промолчу
ППЦ полный!
ЗЫ: ссылка глючит - в КН смотрите новость подробнее
[Исправлено: Алиса, 25.05.2016 - 12:03]
Суд вынес наказание водителю - два года и шесть месяцев лишения свободы условно. Виновный заплатит пострадавшим 500 тысяч тенге и три года не имеет права управлять автотранспортными средствами. Все стороны с приговором суда согласились.
А то что сразу сам 500 000 отдал - пофигу. Про остальное - промолчу
ППЦ полный!
ЗЫ: ссылка глючит - в КН смотрите новость подробнее
[Исправлено: Алиса, 25.05.2016 - 12:03]
| Сейчас посетителей на этом форуме: 122, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 122 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |


