Экспертиза провела тщательную проверку, начиная с химического состава материалов и заканчивая, естественно, проектом, и пришла к выводу, что обрушение произошло в результате ошибки в проекте. В проекте, в частности, данной конкретной конструкции
Читать новость

Цитата:
Я там на Экспо ни чего не проектировал.
Далеко не в пересчёте дело.
Вина Заказчика в лице Департамента строительства в том, что они не соблюдают требования Стандартов действующих на территории Казахстана. Тем более эти Стандарты основаны на требованиях международных стандартов.

Кто составлял Техническое Задание на проектирование, проектировщик или Заказчик?

Заказчик ОБЯЗАН был привлечь независимую от проектировщиков контролирующую организацию, которая бы контролировала процесс проектирования таких объектов (речь про рухнувшее). Заказчик этого не сделал. Экспертиза к такой контролирующей организации не относится. А Проектировщик не в праве над собой назначать контролирующий орган.

Законы и стандарты нужно знать, orth_ghost, тем более общепризнанные международные стандарты, а не писать здесь отсебячину.
Если ты не знаешь нормативные требования, зачем тогда пишешь?

Если там, в Дирекции по строительству Экспо-2017, думают так же как ты, то грош им цена, временщики там, которые не знают Технических требований, тем более международных.

[Исправлено: ГИП, 08.12.2016 - 13:52]

Цитата:
Цитата:
Я с тобой не согласен. Причем здесь требования стандартов? И в ТЗ марку материала ну никак не могли указывать - это проектировщик рассчитывает конструкцию и определяет какой применить профиль и из какого материала. В ТЗ здесь - первична архитектура, архитектор нарисовал красиво, конструктор разработал.
Есть по этому поводу пьеса

Цитата:
Слава Богу.
Но зато активно вступался за своих коллег.
Орал что проектанты всегда святые и не ошибаются, а все косяки - они от чиновников и строителей происходят.
А я тя предупреждал что не стоит свою опу на британский флаг рвать за своих коллег.
Так что лови теперь...
Цитата:
С чего ты решил что он этого не сделал?

Цитата:
Я сейчас проектировщиков не защищаю. Причины обрушения названы - ошибка в проекте.Цитата:
Почему не названа организация производившая научно-техническое сопровождение проектирования? Об ошибках проекта сообщили, почему тогда не озвучили организацию обеспечивающую контроль и научно-техническое сопровождение проектирования?
Ведь сопровождение проекта должно было выявить ошибки в проекте, а если не выявили, то должны также нести ответственность как и проектировщики.

Про сопровождение проектирования были обязаны сообщить, так как это неотъемлемая часть процесса проектирования такого сооружения, как рухнувшее.

Цитата:
Цитата:
Какое название, какое обязаны?????????
Ни чего они не обязаны. Ни чего у них не было.
Везде написано, ошибка в проекте! Ни кто эту ошибку не смотрел, и ни кто ни каких ученых или контролеров проекта не нанимал. Об этом ни где нет ни слова.
Да же про экспертизу молчат, её то же не было. Вот такие у нас на Экспо руководители!

Цитата:
И на основании этого ты решил что заказчик нарушил установленный законом порядок?
А чо те еще не назвали?
Цитата:
Хде сия обязанность прописана?
Ну-ка, ну-ка... Я внимательно тебя слушаю...

Цитата:
Объявлен виновник - проектировщики.
Почему Заказчик тогда не объявляет еще виновника - независимую от проектировщика контролирующую организацию, которая ОБЯЗАНА была проверить полностью все расчёты в проекте. При проектировании таких объектов Заказчик обязан был привлечь контролирующую проектировщиков организацию, этого сделано не было.

Цитата:
Я с вами согласен.

Цитата:
Цитата:
Ты, эта... уже определись как-нибудь, а...
Я конечно понимаю что ты опять тут начинаешь обелять свои коллег, но право дело - не стоит.
Они обоср...ись, и ты щас окончательно измажешься...
Я тебя просто предупреждаю...
Вот Валентин - он умный человек: когда понимает что встрял со своим тезисом про антисоветчину и русофобство и не находит что возразить на цифры русских среди коммунистов - он тупо затух, засунул язык куда подальше, и отморозился, притворившись что не понял о чем речь...

Цитата:

Цитата:
Цитата:

Ты, эта... уже определись как-нибудь, а...

Обязанность Заказчика на таких объектах как Экспо, привлечь к контролю проектирования независимую организацию, которая бы от начала до конца сопровождала работы по проектированию.

Этого Дирекцией по строительству ЭКСПО не было сделано, - а это грубейшее нарушение технических стандартов.
Раз было объявлено, что после обрушения независимая экспертиза выявила ошибки в проекте, почему не озвучили организацию осуществляющую контроль за проектировщиками, - экспертиза к этой организации не относится.

Озвучивать Дирекции не чего, так как не было контроля за проектировщиками.



И что у тебя за дурная привычка сводить цитаты про различные аспекты?

Цитата:
- это был ответ на твой наиглупейший вопрос:
Цитата:
Дирекция ни чего не должна пересчитывать, а привлечь для этого контролирующую проектирование организацию, которая:
Цитата:

[Исправлено: ГИП, 08.12.2016 - 17:18]

Так что, north_ghost, сидят у вас там в Дирекции по строительству Экспо неучи, как ты, которые только стрелки умеют переводить, и не знают технических стандартов. Контроля за проектировщиками не было - результат на лицо в обрушении конструкции.

Цитата:
По буквам, повторяю для тех, кто читать не желает: с чего ты это взял?
Цитата:
Еще раз задам вопрос, который ты упорно игноришь:
Цитата:

Контроля за проектировщиками не было - результат на лицо в обрушении конструкции.%%%% Прежде, чем строить подобное сооружение с заложенными в проект материалами, необходимо было руководствоваться ЗДРАВЫМ смыслом:
1. А можно ли строить подобное сооружение в зоне устойчивого ветрового потока Сибирского антициклона( из Сибири на запад до Харькова),в центре которого как раз и находится Астана?
Кто был в Астане, надолго запомнят сильнейшие, пронизывающие ветры.
А каково на высоте 100 метров?
2. Проверял ли , кто- либо, это сооружение в аэродинамической трубе?

Цитата:
А что, теперь на весь Мир Дирекция строительства Экспо должна признаться, что не было у них контроля за проектировщиками?

Дирекция ни когда не признается. что не соблюдала требования технических стандартов.

Если бы дирекция соблюдала Стандарты, и наняла контролирующую проектные работы организацию, то причиной обрушения являлась не только ошибка в проекте, но и ненадлежащая работа организации осуществляющей контроль за проектированием.
Про эту контролирующую организацию Заказчик не обмолвился ни слова, так как её просто не было. Экспертиза проектной документации к работе контролирующей организации не имеет отношения.

Цитата:
Цитата:

Я про это же говорю!
Ни кто не контролировал проектирование, ни контролирующая организация ни наука.

Вот и рухнуло! Почему ни кто у Дирекции не контролировал проектирование, бОООльшой и бОООльной вопрос!

Цитата:
Третий раз спрошу:
Где прописана их обязанность доложить тебе в пресс-релизе о том, какая организация чего там осуществлялаЧо ты извиваешься аки уж на сковородке?
Отвечай по существу.
Никто тебя за язык не тянул и не принуждал вякать
Цитата: