После докладов на пленарной сессии последовали вопросы от слушателей. Один из них задал вопрос о том, что же является камнем преткновения в развитии альтернативной энергетики – технологии или общество?
Читать новость

Цитата:
Ну во-1 это мощность панелей, а не инвертора.
А во-2 панели нынче в мире используются в основном:
а) как подспорье в генерации (то есть днем солнышко светит, но тебя дома нет и лампы не включены, а генерация идет)
б) там, куда лектричество тянуть ваще не вариант и иметь даже пару-тройку светодиодок чтобы они вечером тебе посветили чесов несколько - за счастье. типа каких-нибудь туристских домиков в диких бебенях, или стан механизаторов в поле, или бытовка геологов и т.п.

Цитата:
У него была маленькая коробочка с торчащими проводами . не помню сколько можно было проехать на автомобиле на ней . давно им интересовался . понял что ему вброс делали из потустороннего мира . он сам хвастался потом . кстати судьба той коробочки неизвестна

Вы сначала законы поправьте и сделайте систему сбыта. Электриесвтво оно такое ему провода нужны. А проаода это транпортировка а транспортировка это монопослия и да задравствует наше законодательство согласно которому тебе проще купить соляры и ей топить чем ветряк сделать и продавать излишки.

Цитата:

Дело не только в наличии энергии, дело в её концентрации в первую очередь.

Цитата:

А ещё 200 Вт это номинальная мощность, на практике будет 30-40%
Нет, читал как-то статью про энтузиаста, он себе с панелями устроил полноценный энергонезависимый дом, плюс излишки умудрялся обратно в сеть отдавать, за что ему поставщик ещё и доплачивал :)
Но ни о какой рентабельности и речи сразу не шло, там у него лет 20-25 срок окупаемости получился, срок жизни панелей меньше.

"Также Клаус Тепфер рассказал о связи между доступностью энергии в стране и бедностью ее населения."
Ну вот и ответ прилетел))) (москвичи делают на дачах, а нам-то зачем?)

Ой бай,скока технически грамотных людей,
Вот именно такие фиг лампочку заменят в подъезде

Цитата:
Ну да. А ещё энергопередающая организация обязана покупать излишки от ВИЭ, да. Но речь-то о рентабельности. Даже если предположить, что э/э используется, пусть даже 5 ч в сутки в среднем круглогодично - это позволит, в наших реалиях, экономить по 1 кВт*ч, т.е., 17 тенге в сутки. А суммарная стоимость твоего примера - 200 с лишним тысяч. 200000/17=11765 суток или 32 года окупаемость. И это без учета обслуживания.
Цитата:
Тут соглашусь.
Цитата:
Не. Мощность - уже комплексный показатель. Могут меняться напряжение или сила тока, но их произведение - мощность - не превысит своего порогового значения.

Цитата:
Это не про нас.
У нас панели ставят как автономная энергосеть.
Цитата:
При чем тут сколько она используется в сутки?
Важно сколько времени генерирует панель.
Цитата:
Объясняю медленно.
По буквам.
Мощность панели - это одно.
Мощность инвертора - это другое.
Первое - это мощность генерации.
Второе - мощность потребления.
Мы можем, условно, 12 часов генерировать по 200 Вт, а потом полчаса потреблять 4800 Вт, или 1 час потреблять 2400 Вт, или 2 часа 1200 Вт, или 3 часа 800 Вт, а можем 1 час генерировать 200 Вт, а потом 10 часов потреблять 20 Вт, или 20 часов потреблять 10 Вт, или полчас потреблять 400 Вт.
Там кейсы могут требоваться потребителям данной продукции совершенно разные.

Цитата:

Мы не тактики, мы стратеги!

У нас "стратег" на "стратеге"....только народу приходится быть тактиком

Цитата:
Это понятно, не надо мне объяснять то что я знаю. Но я тебе привел даже примерный расчет срока окупаемости - он очень большой. И опять же - это максимальная мощность панели при максимально солнечном дне. Пасмурный день+загрязнения дадут значительно меньше. У нас человеку в месяц рекомендуется потреблять 100 кВт*ч - это по 3 кВт*ч в сутки. Дорого получается. Дороже, чем энергия из КЭЦ.