Полицейские рейды по магазинам с подставными лицами за алкогольными покупками - что-то нездоровое и несуразное. Я соглашусь, если эти рейды будут честны изначально
Читать новость

вариант при сомнении в возрасте, в дальнейшем отказывать в продаже пива рассматривается?

Цитата:

Сайлау, Вы потрясли меня ещё раз!

Необходим закон об ответственности за покупку спиртного лицом не достигшего 21 года,вот это будет действительно работать,вышел с магазина с бутылкой полицейский проверил доки,нету 21 получай штраф 100000 или общественные работы,если несовершеннолетний пусть родители платят,я не снимаю ответственности с магазинов,но если закон будет работать в обе стороны,то эффект будет гораздо ощутимей,при этом такое явление как подстава просто исчезнет само собой.

Цитата:


Действительно. "Сомневаюсь, докажи..." Пусть разбивается в лепёшку, доказывая... Он же, думается, не будет подавать в суд за отказ.
Или отказ влечёт такие огромные убытки, что стоит рисковать?

Цитата:
Уже писал об этом, повторюсь. Как можно доверить продавцу проверку документов, если он ни разу не специалист в этом деле. Вот подают продавцу копию документа, в котором дата рождения нормальная, но как-то цифра немного смазана, то ли картридж был плохо заправлен, то ли фотошопом потрудились. Что делать в этом случае? Опять же документ может быть фальшивым, как продавец это поймет? Он же не оканчивал спец курсы в разведшколе. А если документ на иностранном языке? Вывод: проверка документов должна осуществляться только компетентными органами, а не продавцами в толчее и сутолоке продаж.

Цитата:
Подставной покупатель вытащил удостоверение и показал его. Он же знал свой собственный возраст, и что у него в удостоверении. Но все равно вытащил и дал продавцу. Это о чем говорит?

Цитата:
Сайлау,если попал в суд то выход от туда только один со штрафом и спорить с ними бесполезно ибо есть план,есть рейды и всем нужно отчитаться о проделанной работе.
У меня когда спиртное нашли без доков я три раза подавал на пересуд и напрасно доказывал ,что алкоголь без доков-это обычный бонус от фирмы и что столько бонусов я не выпью поэтому продаю его,у меня суде был адвокат и даже представитель партии "Нур-отан" который должен был защищать малый бизнес,но он тупо просидел в телефоне весь судебный процесс.В итоге штраф 270000 и это не сейчас,а лет пять назад наверно,сумашедшие деньги,в Турцию запросто можно было слетать отдохнуть.

Цитата:

да не надо проверять, сомнение и отказ, фсё
штраф в 200тыс. явно перевешивает доход с бутылки пива 300-500тг

Цитата:
О каких 300-500тнг речь?
доход 30-40 тнг

Цитата:
Ну что сразу так то... Контрольные закупки или подставы?!
Подстава - одно, контрольная закупка - совсем другое. Зачем всё в кучу то?!

Цитата:
Предприниматель Сайлаубек Курманов в 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, допускаемые в магазине "НУР", судьёй САС г.Рудного Естаем СУЛТАН. И один раз оправдан - в феврале, за отсутствием в деянии состава правонарушения.

Сайлау, Вы потрясли меня ещё раз! что же вы меня все время пытаетесь выставить идиотом. Если принесу с улицы котенка домой , жена ругается. Налил в рот тресущемуся без похмелья сто грамм водки, работники крутят пальцем у виска. Что же вы все такие злые? Видимо мало вас любили в детстве

Цитата:
А в чем принципиальная разница?

Цитата-//неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения/




А конкретно по этому делу Сталкер вы в курсе?) Что там и как?

Цитата:
Ну это же очевидно. Разница в том, что подстава - это что-то незаконное, провокация некая. Контрольную закупку можно и нужно считать методом и формой контроля.

Возьмём, к примеру, закупки на обмеривание и обвешивание. В чём тут провокация или незаконность? Проверяющий покупает фасованный товар и перевзвешивается он - недовес, к примеру. Кто-то провоцировал продавца контрольному покупателю продавать недовес? Или не будет "провокации" только в том, если обман заметил "настоящий" покупатель, а не контрольный? А с алкоголем почему должно быть по-другому?

Или я не понял, и тут речь идёт не обо всех закупках, т.е. не всякая закупка - это провокация, а только закупках алкоголя - провокация и подстава?