В самых разных уголках постсоветского пространства (и только ли его?), не исключая и Казахстан, и Россию, усиленно ищут осколочки древней славы, дабы доказывать свою особую нынешнюю значимость. Словно нас окунают в неофеодализм.
Читать новость

Но детские по своей сути споры о древности, «первородстве», о том или ином наследии превращаются в пороховые бочки, когда историю, как пресловутое одеяло, пытаются тянуть на себя и при этом превратить в наскоро ваяемые пьедестальчики и инструментики для политических игр. Игр, чреватых большою кровью.
Ю.Я, Бондаренко.
Очень верно по своей сути. Ещё один вопрос, с какого времени должны учитываться исторические основания для принадлежности какой то территории к какому либо государству?
Если кто не в курсе по Кучук-Кайнарджийскому миру Турция и Россия обязались не вмешиваться в дела Крымского ханства. Однако не прошло и 20 лет как Россия его захватила.

Да да Виталий, та самая Добрая душа , которая никогда никого не обидит. Конечно наверное крымский хан Сам виноват.

И имеет ли право теперь после того как Токаев, сказал, что мы наследники Золотой Орды, Казахстан на Крым, ведь это по сути Ногайский улус Золотой Орды. До какой ещё глупости можно дойти ссылаясь на историю?