В правилах дорожного движения прямо говорится, что у водителя транспортного средства нет преимущественного права на движение при пересечении железнодорожных путей. То есть “не увидел”, “не заметил” - аргументы так себе. И тем не менее…
Читать новость

Цитата:
И ведь отмажется...

Цитата:
Так там нет вопроса про "отмазаться". Его никто ни в чём не обвиняет.
Вагон с путей он не столкнул, ущерба ни железной дороге, ни владельцу вагона, ни владельцу груза в вагоне (если он есть) он не причинил.
Так что претензий к нему нет.
Это он тупо не хочет просто признать свой косяк и ремонтировать машину за свой счёт.
Возникла у него дикая мечта содрать деньги с железнодорожника. А папа-генерал его в этом, видимо, поддерживает... Позорник в погонах.
Надеюсь, ничего у них не получится.
А железнодорожнику не мешает подать встречный иск за моральный ущерб.

Это 300 крузак, дорогая последняя модель. Железнодорожник(если его обвенят) выплачивать будет по нашим зп 250 лет. Поэтому думаю он хочет че то другое что б страховка получилась или что б выплачивали железные дороги. С мужика тянуть долго и не выгодно.

Цитата:
Это как это? Дтп есть? Есть. Виновник дтп есть? Есть. Какое наказание за подобное дтп о том нужно у сабы спрашивать. Он в штрафах дока.

Цитата:
Это немного другая тема. Да и при таком папе дорпол вряд ли будет поднимать этот вопрос. "Не увидят" они там нарушения ПДД. Сказал же, что он "не заметил" состав.
А я о материальном ущербе. Ведь из-за него весь сыр-бор...

не представляю себе набор формулировок при которых в данной ситуации дтп нет а материальный ущерб есть. но коль есть дтп, значит и виновник есть. другой вопрос что претензий у второго участника к владельцу данного автомобиля нет. но это не снимает обвинений в совершении дтп. как полагаю, протокол составлен и по нему должно быть вынесено решение. хоть какое-то.
Цитата:
никогда не понимал этого глупейшего подобострастия.