Об этом в ходе «круглого стола», который 22 февраля провела областная прокуратура в рамках акции «Чиновник и предприниматель», заявил начальник департамента санэпиднадзора Бахытжан КЕНЖЕБАЕВ.
Читать новость

Цитата:
Зачастую выбора то не оставляют, стригут всех под одну гребенку, и тех, кто привык так делать, и тех, кто старается улучшить сан. состояние своего предприятия. Если бы органы СЭС подходили в каждом случае индивидуально и применяли чаще не контрольно-карательные функции (наверное, план?!), а консультационно-предписывающие, и только после неисполнения предписаний применяли бы санкции, было бы правильнее.

СЭС пишет предписания.но штраф ракладывает сразу,а предписание проверят только в следующую проверку.Отсюда вывод - СЭС не интересует исполнение предписания,ведь штраф тоже выписан. Но в общем СЭС стала работать деликатней и лояльней,чем в 2005году.

Повторюсь, ЕСЛИ БЫ они применяли сначала консультационно-предписывающие меры, а потом уже, в случае неисполнения, карательные, было бы правильнее. А вообще у меня в практике встречалось такое "если бы", значит все-таки могут, когда захотят.

Давно пора и не только СЭС.Развелось ТОО с множеством источников повышенной опастности,ТБ,ОТ,КЗоТ не соблюдаются,ответственных лиц нет,персонал не аттестован,здания и сооружения в аварийном состоянии,что угрожает жизни не только персоналу,но и соседним ТОО, и никому нет до этого дела.Кто наведет порядок?

А что унас так много отравлений по вине частного бизнеса? Или очередной держиморде захотелось куш сорвать, да руки коротки?

Цитата:
Это все правильно, если бы не одно "но". Введем мнимую величину, так называемую эффективность подготовки к проверке (ЭПП), равную результату проверки (РП) деленному на затраты по подготовке к проверке (ЗПП). Так вот, если результат проверки СЭС для магазина всегда равен 0 (т.е. штраф будет выписан в любом случае), то получается следующее - что бы магазин ни делал с затратами (отлаживая собственную работу) увеличивал или уменьшал их, эффективность (ЭПП) всегда будет равна 0, потому, что ЭПП=РП/ЗПП=0/ЗПП=0. Так для программиста будет понятнее ?

Цитата:
Вы меня пугаете.
По-вашему если пришла проверка и не выписала штраф то таких проверяющих надо разгонять?
Или в каких попугаях вы измеряете результат проверки?

Вот по мне так хороший электрик (сантехник/админ и т.п.) это тот, кто может позволить себе сидеть и пиво попивать в рабочее время потому что у него все вверенное хозяйство работает как часики и без сбоев. Другого электрика, который будет постоянно бегать потому что везде все замыкает, обрывается и коротит - я уволю нафиг, мне такие не нужны.
Логика понятна?
Эффективность проверок можно оценить только последконтролем проверяющими, независимыми от первых...

Первый абзац - нормально. Только где столько спецов найти? Только насчет пива не понятно.
Цитата:
Это получится примерно как заградотряд? А кто будет за ними следить и сколько тогда надо контрольно-надзорных органов?

Цитата:
Ну можете и так называть.
Но вообще-то это называется "контрольно-ревизионной комиссией".
Цитата:
Управление любой деятельностью строится именно по принципу пирамиды: чтобы контролировать 1000 человек, достаточно контролировать 10, которые в свою очередь тоже будут контролировать каждый по 10, и те в свою очередь тоже по 10.
Ну это грубый пример, но принцип, надеюсь, понятен.
Ну и в любом слое контролеров надо перемешивать людей по участкам чтобы избежать коррупионного сращивания.
Элементарно жеж, Ватсон...

Цитата:
чем больше дармоедов, тем лучше?
у нас в государстве, как в том старом добром анекдоте:
построили мост, что б народ не растащил. приставили сторожа. ну сторожу нужно зарплату начислять и платить, поэтому вели еще одну штатную единицу - бухгалтера. А если уже работают двое то это уже коллектив и им нужно управлять, поэтому назначают еще директора. в один прекрасный день приходит распоряжение в связи с сокращением расходов, необходимо сократить одну единицу. и в итоге сокращают - сторожа.

[Исправлено: azlk, 26.02.2013 - 00:32]

Цитата:
Он прав так оно и работает,когда приходит СЭС они так и говорят, что у них проверка сверху,а утех которые сверху ещё выше проверка ну и как вы понимаете всех надо накормить и напоить,ну а кормить и поить за чей счёт будут?Так что как понимаете тут уж не соблюдения САНПиНов.

Цитата:
Это скорее всего про вертикаль властиЦитата:
Я Вас понял так, что речь идет о бесконечности проверок, т.е. больше в горизонтальной плоскости

Почему-то ни кто не выступает за внезапные проверки, ни пожарники, ни экологи ни другие службы, а на этом деятеле не вооруженным взглядом видно, что "шапка горит!"

Цитата:
Неправильно поняли.
Выборочность и случайность контрольно-ревизионных проверок - вот ключ.
"На то и щука, чтобы карась не дремал", и щука не должна иметь возможность сдружиться с карасем.