По материалам дела, 24 июня во дворе дома в Рудном к подростку З. подошел его сверстник В. и потребовал деньги. Парень отказался отдавать деньги и задумал убийство.
Читать новость

дети должны быть заняты -спортом , музыкой , ремеслом , ну когда власть прозреет и сделает это все бесплатной ?

Цитата:
Неудивительно, что здесь весь народ такой, всё стерпит. А начинается всё именно с защиты своей части и достоинства. И отстаивать их нужно любыми способами. А вас наверное одни тетки воспитывали в стиле "драться плохо/не иди на конфликт - хуже будет/ отойди в сторону и так далее.
Будет печально, для вашего же сына (если таковой есть или планируется в будущем) если при воспитании вы продолжите эту деструктивную модель.

Цитата:
Говоря про "убил = перестарался", я имел ввиду лично его. Несколько опрометчиво для себя самого он перестарался. Обидчик - мертв, и ему уже все равно, а сидеть теперь ему.

На это дело можно смотреть с разных сторон. С точки зрения закона, он конечно преступник. Потому что закон не позволяет себя защищать от всяких подонков. Так что с этой точки зрения, зарезал он зря, не надо было.
С точки зрения справедливости, он пытался отстоять свое право на спокойную жизнь, которое у него отнимал этот вымогатель.
А с точки зрения эволюции он вообще сделал архиполезное дело. Нельзя гопоте давать возможность тиражировать свой ущербный генетический код. Их и так многовато, да ещё и размножаются без удержу, в то время как приличные, достойные люди годами не могут слепить сколь-нибудь жизнеспособный эмбрион. Так что, парень совершил эволюционно нужный проект.

Законы такие или трактователи никудышние.. Посудите сами: защищавшему имущество немолодому уже стрелку, намеренно целившемуся из ствола (пусть духового) и убившего чела, дают выговор и штраф, молодому пацану защищавшему себя дают на всю катушку:молодой вся жись впереди, успеет и нагуляться и посидеть.

Да уш..
3 тысячи долларов за того кого отстрелили за то что тот только посмотрел на его имущество, брошенное во дворе и 12 лет тому, кто действительно защищал себя..

Цитата:
ну у нас еще пока не все законодательство успели подогнать под европейское! Многое в нашем государстве не понятно, например семьёй в 16 лет можно обзавестись, в 18 в армии жизнь отдать "за Родину", в 17 лет 12-ти летний срок рецидивиста за превышение защиты схлопотать пожалуйста и только пива, и сигарет до 21-го года не купишь, т.к. мал еще возрастом...

Цитата:
3 тысячи долларов, мне заплатил один подвыпивший чудик, когда стукнул моего БУСа сзади..

Цитата:
Разница как раз есть. Первый стрелял ВО ВРЕМЯ совершения преступления, второй зарезал ПОСЛЕ. Если бы он вынул нож во время вымогательства - приговор был бы другим. Плюс нетрезвое состояние.

Цитата:
До этого я сам дошел, сам понял, понял, что постоять за себя можно, это самооборона, понял, что убивать это плохо. Если ты не знаешь своих пределов (пределов самообороны, приемлемых для твоей силы), то лучше отойти в сторону. Этот молодой человек просто не знал своих пределов, вот он результат. Его будут уважать в обществе? - нет, наше общество устроено так, что его будут бояться, презирать, гнать от себя. Поэтому лучше отойти в сторону, так ты не заработаешь авторитет, но спасешь честь.
Если человек готов убить своего обидчика, то чем он лучше того обидчика?

касатка и скащуха!!!

Цитата:
ну точно,из бабьей ямы... Цитата:
но философ...

Цитата:
да Вы похуже очкуна будете... немножко не в тему,но чёт другое на ум не приходит... а позицию Вашу обозначают

Когда нацисты пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.

Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.

Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.

Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.

Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня.так сказал Мартин Фридрих Густав Эмиль Нимёллер (нем. Martin Friedrich Gustav Emil Niemöller; 1892 — 1984) — протестантский теолог,

Убийство не есть выход, кто бы что бы не говорил, если все кинутся убивать тех, кто их когда-то обидел, то это уже будет раннее средневековье, а не 21-й век. В конце концов, он мог без ножа решить этот вопрос, тогда всем было бы хорошо: и воришка больше не захотел бы к нему подходить, и сам бы не стал преступником. А теперь, выйдет он через 12 лет из тюрьмы и кому он будет нужен? На работу не устроится, так как все норм. организации требуют справку о судимостях, а при наличии даже погашенной судимости не берут на работу, в ВУЗ или колледж тоже с судимостью не поступишь. И останется этот чел у разбитого карыта. Да и сел он не закоренелым преступником, а выйдет кем?
Так что убивать обидчиков - это не выход, все споры надо решать без оружия. Перефразируя цитату одного деятеля можно сказать так: "Когда говорит оружие, то разум молчит".

Цитата:
видимо, пацану это уже был край... загнан,наверное, был в угол... после первого-второго раза,никто никого не убивает... да и не Вам об этом рассуждать-не были Вы пацаном...

Цитата:
Да ладно! Не требуют там справку. Тем более, что образование сейчас - это чистый бизнес.