После докладов на пленарной сессии последовали вопросы от слушателей. Один из них задал вопрос о том, что же является камнем преткновения в развитии альтернативной энергетики – технологии или общество?
Читать новость

Цитата:

Физика - бессердечная сволочь(

Цитата:
Да не, не физика. Наши замутили поддержку по принципу немецкой. Но у нас разница между стоимостью э/э и стоимостью панелей значительно больше. Потому и невыгодно. Нашим нужна поддержка другого вида.

Цитата:
Боюсь даже предположить какая нужна поддержка...
Уменьшить разницу стоимости э/э и стоимости панелей путем повышения первой? ))))
Даешь германскую цену на киловатт-час в Казахстане!

приезжаешь в Турцию и видишь что на крышах всех отелей, торговых центров и очень многих частных домов солнечные батареи. И турки заверяют что выгодно иметь на крыше такую солнечную батарею! Может у турков поучиться надо!

Цитата:

если я не ошибаюсь государство возвращает часть затрат на покупку солнечного-панельного оборудования

Цитата:
Так у турков и дней солнечных поболее будет. Я, правда, видел не солнечные панели, а водонагреватели.
Цитата:
Это, конечно, вариант, если задаваться целью. Но он чреват другими проблемами - менее глобальными, но более насущными.
Цитата:
Вот закон. Там лишь гарантируется покупка произведенной энергии.

Цитата:

А какая? Здесь всё упрётся в нерентабельность, и в любом случае потребует денег.
Можно цену оборудования разрешать списать в виде налогового вычета, теоретически.
Но какой в этом смысл глобально?

1. По себестоимости, мобильности и компактности новые АЭС уже заткнули за пояс все существующие виды выработки электроэнергии. Пример: спущены на воду в России две энергобаржи производительностью 1200 Мвт. Олег Дерипаска оплатил строительство мобильной АЭС нового поколения для разработки алюминиевых месторождений в формате 5 ж/д вагонов. Срок работы заряженной АЭС-11 лет. После перезарядки АЭС может работать еще 10 лет (минимальное количество перезарядок, гарантируемое разработчиками- 7). Срок окупаемости при существующих ценах на электроэнергию на заемные средства- 4 года. Себестоимость произведенной электроэнергии- 0,03 цента USD.
2. Все остальные виды "добычи" электроэнергии гораздо более затратны по финансам.
3. Дешевая электроэнергия НЕ НУЖНА существующему энергетическому лобби! Для того чтобы она появилась нужны ДОЛГОСРОЧНЫЕ и БОЛЬШИЕ вложения в этот бизнес. При существующем порядке "подгона" отраслей родственникам, близким одного клана, которые не чувствуют себя хозяевами, а просто -временщики, которым дали порулить-подоить отраслью- этого НЕ БУДЕТ! Государству на свои деньги это не осилить при существующем положении вещей. Если конечно не будет ситуация с подвывертом, как у нас принято- строится на государственные деньги, а потом резко становится частной компанией.
4.И самый главный вопрос- профессиональные кадры для этой отрасли. Кроме 2 вузов России (не беру дальнее зарубежье)- МФТИ и ИАТЭ их больше нигде не готовят. Товар штучный, учатся минимум 7 лет, оплата их труда соответствующая. Для того кто бы стал этот бизнес продвигать вкладываться заранее

Цитата:
М-да...
Тяжелый случай узколобости наблюдаем...
Смысл примерно такой же как в энергосбережении и даже поширше.
Число потребителей растет.
Строить новые генерирующие мощности дорого.
Перестраивать распределительные сети на бОльшую нагрузку - еще дороже.
Срать классическими генерирующими мощностями в природную среду еще больше - дорого (онкология, болезни органов дыхания, смертность же).
Дешевле стимулировать уменьшать потребление и немножко субсидировать создание экологически чистых генерирующих мощностей самими потребителями.
Как можно к твоим годам, да еще и учитывая твои амбиции казаться умным, этого не понимать?

Цитата:
я про немецкую гос поддержку

Кстати, варианты проектировкистроительства данных новых АЭС были предложены с учетом наращивания энергопотребления на 10-15% в год, еще в пору акимства Умирзака Шукеева, на что было отвечено через его зама господина Мейстера- Да вы что!! У нас Экибастузская ГРЭС не на полную мощность загружена!!!
Если бы власть, государство было бы заинтересовано в строительстве новых энергопроизводящих мощностей, выдающих более дешевую электроэнергию,- то это бы случилось гораздо раньше!!!