7 марта Государственная дума России приняла законодательные поправки для противодействия так называемым фейковым новостям. Фейками обозначили недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений и создающую угрозу для безопасности. Размер штрафов для рядовых граждан начинается с 30 тысяч рублей.
Читать новость

Цитата:
Для начала - СМИ - это не власть и претензии к конкретному журналисту. Лжи хватает с обеих сторон. А Во-вторых, - какие такие страшные последствия вызвала эта новость?
З. Ы. Зачем использовать иностранное слово, если есть аналог на русском?

Цитата:
Ну запрещать "беглого" банкира например, за одно упоминание трут. А чего там экстремистского?
Я не всё смотрел и читал, но складывается впечатление, что дело говорит. А они его "экстремистом" записали.
В России вон Навальный и иже с ним не "запрещён(Ы)" же? Ну посидит и дальше на "баррикады"

[Исправлено: elektron, 12.03.2019 - 15:58]

Цитата:
Ну, для начала, эта "новость" прозвучала на Первом канале, была напечатана в Газете.ру и прочих провластных сайтах. И вот ещё что. Редактор одного уральского информационного сайта уже отправил запрос на имя спикера парламента Володина - можно ли считать выражение "Христос Воскресе!" фейковой новостью. При желании это можно найти. Да вот только ты не будешь искать.///

[Исправлено: Iney, 12.03.2019 - 21:54]

Цитата:
Можете дать реальный пример, из жизни, как рассылка фейка привела к страшным последствиям, и к каким конкретно?

Цитата:
Не нужно полагаю. У нас в германии Тоже был фейк об изнасиловании девочки (русскоязычной). Даже МИД России и лично Лавров вмешались. А оказалось тётя вмешалась, а девчушка сама хотела. Легко!
А как тут наши "взбунтовались" с протестами. Главное изнасилование других их похоже от слова совсем не интересуют и не интересовали. А тут, такие волнения устроили, только благодаря тёти.

[Исправлено: elektron, 12.03.2019 - 18:50]

Цитата:
И к каким тяжким последствиям это привело?

Цитата:
Видел я это. Это игра на публику. Информация - опасный инструмент и все эти ваши примеры - семечки. Она может создавать реальную угрозу.
Цитата:
Нет. Изначально - на Рен-тв. Но основная суть от этого не меняется - ему не очень рады. Вот украинское издание:

https://strana.ua/news/190324-poroshenko-bezhit-na-mitinhe-v-zhitomire-chto-proizoshlo-na-samom-dele.html

Цитата:
уже исправил в комете, там всё указал
По всем новостям крутили. Ни в какое сравнение с беглым банкиром
Могли бы быть жертвы...

[Исправлено: elektron, 12.03.2019 - 18:54]

Цитата:
А что, должно что-то обязательно случиться, чтобы закон принять? Они там для того и сидят, чтобы предупредить моменты. А примеры я приводил здесь

Цитата:
это дело даже в википедии есть:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D1%8B

не ожидал однако

Ок, события с девочкой привели к волнениям. Если бы закон приняли до того, кого бы следовало наказать? девочку? у нее любов. Тетю - она искренне переживала. Возможно запостила в сети инфо типа пропала девочка. А народ добавил по одной букве отсебятины - и родился слух, фейк ньюс. И кого следует наказать в таком случае?

Цитата:
В данном конкретном случае, считаю тётю нужно наказать.
Пошла против воли родителей и самой "жертвы"
Кто ей дал право вершить судьбы "всевышние"? Распереживалась бедняжка, закомплексованная...
На ровном месте, чуть ли не международный скандал. Только кто ж эту ущербную в Германии накажет?
Переживала же, как лучше хотела?
А то что родителям девочки и самой девочке с этим жить, как то не подумала. Однако...

Цитата:

Смотря какую юридическую оценку будут давать правоохранительные органы на различные высказывания населения в соц. сетях. В настоящее время статья 20 КоАП (мелкое хулиганство) дополнено, где санкции будут применяться в виде штрафов до 300 000 рублей и предусмотрен административный арест. В какой-то степени депутаты к этому вопросу отнеслись гуманно, не дополнили уголовный кодекс (УК), в УК СССР была статья 190.1. - распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.

Например в своём посте условный гражданин укажет: чиновник грамотный специалист и соответственно будет другая похвала, но однако пилит бюджет. Последнее, если не будет конкретных доказательств, тогда возможно будет квалифицироваться "фейком". Скажут почему гражданин на уважаемого человека навешивает ярлыки и привлекут к адм. ответственности.

Цитата:

Различных высказываний можно провести множество. Митинг был санкционированный властями, там могли участвовать все желающие, а приняли участие 15 000 тысяч человек. Ещё в позапрошлом веке А.П.Чехов говорил: "Я всю жизнь по капле выдавливал из себя раба". На счёт, многие ли чиновники? Нет конечно. Речь шла за Москву, не провинциальный-же городок, находящиеся где-то на окраине, а условно главный барометр для измерения происходящих процессов в реальной жизни и большинство проживающего там населения не маргинализованные слои.

Да как вы не понимаете! Теперь любое высказывание могут подвести под этот закон! И это первый шаг к тотальному контролю."Не сметь своё суждение иметь!" Теперь только то, что будет звучать из телевизора, будет истиной в последней инстанции.И скоро начнут сажать за мыслепреступления - не так подумал, не то подумал. Вам не страшно?
ПыСы. Ждите, скоро и в Казахстане такое будет.