«Я иду не против системы, я иду против недобросовестных сотрудников дорожной полиции», - поясняет костанаец Александр КИМ. И дошел он с этой целью уже до Генпрокуратуры, а готов и еще дальше. Почему банальное дело о нарушении ПДД так высоко забралось?
Читать новость

Да.. Давно так простыню не укатывали в хлам))))

Цитата:
Учитывая продемонстрированные им знания ПДД, было бы вообще рациональным изъять у него права.

Цитата:
Цитата:
а
А торможение перед непонятным пересечением

Цитата:
Какое "свое"?
Я цитирую "как есть", и читаю дословно, как и положено по нормативно-правовым актам трактовать законы.
Цитата:
Опять 25.
Пересечение становится перекрестком в том случае, если перед ним установлены знаки приоритета.
Так гласят Правила.
ПЕРЕД ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ.
Изначально для водителя, едущего по дороге, впереди - пересечение/примыкание/разветвление.
А далее он, руководствуюсь Правилами, начинает классифицировать его (пересечение/примыкание/разветвление) на предмет того, является ли данное пересечение/примыкание/разветвление перекрестком или не является.
И классификационным признаком является факт наличия либо отсутствия установленного ПЕРЕД пересечением/примыканием/разветвлением знака приоритета.
Водителю абсолютно по барабану какие знаки установлены НА примыкающей/пересекаемой дороге - он руководствуется знаками, установленными НА ЕГО ДОРОГЕ.
Всё!Цитата:
Если ты, тупень, не умеешь различать "установлено перед пересечением" и "установлено на перекрестке", то это просто говорит о твоем идиотизме.
И больше ни о чем.
И, ну-ка, приведи пример, где я сказал что 2.4 не является знаком приоритета.
Давай цитату моих таковых слов.
Цитата:
Выделено: не передергивай, выдавая одно за другое.
Научись для начала понимать русский язык, дубина.

Цитата:
А что - торможение?
Уступают дорогу при выполнении маневров перестроения, поворота и начала движения с обочины.
Ком вы там собрались при выполнении маневра торможения уступать дорогу? Впереди едущему? ))))

Цитата:
с пересечения выезжающего

Цитата:
Ты еще и читать не умеешь? ))))))))))))
Графа "Предлагаемая редакция":
Цитата:
Графа "Обоснование":
Цитата:
Написанное обосновывает добавление текста "либо знак 1.6 «Пересечение равнозначных дорог»" в перечень не установленных знаков т.к. знак 1.6 не является знаком приоритета.
Таким образом, путем добавления данного текста в определение перекрестка, предлагалось ввести норму, что при установке перед пересечением знака 1.6 - пересечение будет считаться перекрестком.
В текущей редакции ПДД, установка перед пересечением знака 1.6 не делает пересечение перекрестком.
А отсылка на определение перекрестка в конвенции ООН - дана для информации, а не в обоснование.
Элементарно же (для тех, кто умеет читать нормативно-правовые акты).

Цитата:
а что, интересно, пересечение равнозначных дорог делает перекрестком,чтобы применять п13.13

Цитата:
Поздравляю!
Вы тоже дошли до необходимости пополнения определения перекрестка выше указанным текстом. ))))
На 6 лет позже разработчиков проекта закона о внесении изменений в ПДД.

Ого!Чемпион по прыжкам в сторону все не унимается, 25 страниц исписал Все надеетесь выдать черное за белое? Или наоборот?
Хотя, я смотрю, есть определенный прогресс:
Цитата:
Страниц 15 назад это были "ромбики", "треугольники" и "квадратики" Т.е. телевизор все-таки не перестает быть телевизором, даже если его повернуть к стенке, как вы любите Это успех!
Еще страниц через 15 до вас (может быть) дойдет, что в определении понятия "перекресток" в ПДД нет никаких указаний для водителя - как и к кому "лицом" на перекрестке знаки должны быть расположены (ваше пустое утверждение, моя просьба дать цитату из ПДД дважды была проигнорирована - оно и понятно, т.к. в ПДД такого просто нет). И знаки, расположенные на любой дороге перед пересечением - установлены перед ним (независимо от водителя!), и делают это пересечение перекрестком...
В-общем, вы продолжайте штудировать ПДД, еще страниц через 15 с удовольствием поздравлю вас с озарением!

[Исправлено: Yorik, 11.08.2016 - 16:49]

Цитата:
Они и остались ромбиками, треугольникам и квадратиками.
Потому что ими не может руководствоваться водитель, едущий по другой дороге, нежели той, на которой эти знаки установлены.
Для него это, да - "ромбики", "треугольники" и "квадратики", но не знаки.
Цитата:
Я уже писал, и еще раз напишу:
Выезжаете со стороны Затоболовки на Астану в направлении Аулиеколя, видите знак 2.4, установленный на примыкающей справа дороге, ведущей от южной котельной - будете уступать дорогу? Нет? А почему? Знак же!
Цитата:
Вам объяснить почему белое - белое?
А может вы мне это попытаетесь сделать?
Цитата:
Конечно делают, для того, у кого они установлены ПЕРЕД пересечением/примыканием, а НЕ НА примыкающей/пересекаемой дороге.
Научитесь понимать русский язык.

Цитата:
Вы когда-нибудь ездили в Рудный? Уверен, что да. Так вот на выезде из Рудного вдоль дач характернейшие примеры перекрёстков, подтверждающие свое определение дублированием знака 3.24, который, как известно, действует до ближайшего перекрёстка. Там и можно заметить, что у каждого из выездов с дач стоит знак "Уступи дорогу" и сразу за ним по трассе новый знак 3.24. Вообще, знаки приоритета для того и выполнены в такой необычной форме, не как все знаки - чтобы подъезжая к пересечению дорог, можно было определить статус своей дороги, даже глянув на пересекающую дорогу - и сразу станет понятно, что даже если на вашей стороне нет знака (может украли, при аварии сбили), вы сможете определиться, как вам дальше действовать... Как-то так!

Почему все упёрлись в эти знаки приоритета, как с-нт Тасмагамбетов? Сказано, что не являются перекрёстком другие пресечения со ВТОРОСТЕПЕННЫМИ дорогами, где не установлены знаки приоритета! А какая дорога является второстепенной? Та, которая не имеет покрытия по отношению к дороге с покрытием, если иное не обозначено знаками. Соответственно, здесь имеет место быть РАВНОЗНАЧНЫЙ ПЕРЕКРЁСТОК! Это упущение дорожных служб, которым такие как Тасмагамбетов и ему подобные ОБЯЗАНЫ делать предписания об организации дорожного движения! Вместо этого они пользуются упущениями и набивают свой и государственный карман.

Цитата:

Уважаемый, с тобой всё в порядке? Вы к врачам не пытались обращаться?
Это вы не понимаете написанное в ПДД.

То что вы здесь пишите второй месяц АБСУРД.

А что при выезде с второстепенной дороги вы не попадаете на перекресток с пересечением? Что с главной дороги, что с второстепенной, ПЕРЕКРЕСТОК остается ПЕРЕКРЕСТКОМ.
North_ghost, извини, но вы больны, а так же не знаете ПДД.

Цитата:
И что вы этим хотели сказать-то?
Да, знаки 3.24 там после каждого примыкания выезда из дач установлены.
Но они там установлены не потому что действие другого знака 3.24, установленного ближе к Рудному, оканчивается на этих примыканиях, а для информирования об имеющемся ограничении того, кто выехал из дач.