N
Отправлено: 07.05.14 - 23:51
Мы живем в любопытнейшее время. Наследники рухнувшего СССР, заплутавшись в настоящем, ищут следы величия своих народов. И всякий раз получается, что тот этнос, именем которого вершатся сногсшибательные открытия, являет прямых наследников былых громовержцев и творителей истории.Читать статью

Ð
Гость
Отправлено: 13.05.14 - 19:47
Цитата:
По моему тов. Соловьев в своей патриотической книшке Мы русские и с нами Бог, описывает что все нации и ветви после нулевых со времени рождества Христова были от евреев как и сам Христос..
Но кто создал Христа он скромно умолчал..
Кук:
разве он не жалайыр? Или мне по
разве он не жалайыр? Или мне по
По моему тов. Соловьев в своей патриотической книшке Мы русские и с нами Бог, описывает что все нации и ветви после нулевых со времени рождества Христова были от евреев как и сам Христос..
Но кто создал Христа он скромно умолчал..
Ð
Кераит
Отправлено: 13.05.14 - 21:52
Когда Адам пахал, а Ева пряла, то кто тогда был дворянином?))))))))) Смешные люди рассматривают этногенез, как что то линейное, непрерывающееся никогда! Так то мы все от Адама...( евреи тоже)
Ð
Кук
Отправлено: 14.05.14 - 08:47
Цитата:
Но КТО был Адам?!
Кто-то скажет - семит, кто-то - арий)
И только действительно умный вспомнит книжку "на все времена", в которой сказано что Адам изначально был ...куском глины)))
Об этом речь. Чрезмерное "самовыпячивание" роли какой бы то ни было нации во всемирной истории - что это, если не гордыня в сверхформате?И глупость несусветная). Ведь что есть человек и человечество вообще в масштабе Вселенной?Пыль на поверхности детского стеклянного шарика, закатившегося под лавку в дальнем чулане).
Кераит:
Так то мы все от Адама...
Так то мы все от Адама...
Но КТО был Адам?!
Кто-то скажет - семит, кто-то - арий)
И только действительно умный вспомнит книжку "на все времена", в которой сказано что Адам изначально был ...куском глины)))
Об этом речь. Чрезмерное "самовыпячивание" роли какой бы то ни было нации во всемирной истории - что это, если не гордыня в сверхформате?И глупость несусветная). Ведь что есть человек и человечество вообще в масштабе Вселенной?Пыль на поверхности детского стеклянного шарика, закатившегося под лавку в дальнем чулане).
b
Отправлено: 14.05.14 - 10:52
112-й - молодец!!!
Цитата:
адам был сыном кипчакской ветви, отколовшейся в ходе создания кипчаками вселенной...
а ева была куском глины... скучно ему было...
вот кто объяснит, как родившийся среди евреев христос сделал так, что в него поверили все? и почему в него не поверили соплеменники-евреи?
Цитата:
Кук:
Но КТО был Адам?!
Кто-то скажет - семит, кто-то - арий)
И только действительно умный вспомнит книжку "на все времена", в которой сказано что Адам изначально был ...куском глины)))
Но КТО был Адам?!
Кто-то скажет - семит, кто-то - арий)
И только действительно умный вспомнит книжку "на все времена", в которой сказано что Адам изначально был ...куском глины)))
адам был сыном кипчакской ветви, отколовшейся в ходе создания кипчаками вселенной...
а ева была куском глины... скучно ему было...
вот кто объяснит, как родившийся среди евреев христос сделал так, что в него поверили все? и почему в него не поверили соплеменники-евреи?
Ð
Кук
Отправлено: 14.05.14 - 11:53
Цитата:
А эт потому что он только по матери семит, а по отцу совсем даже и нет). А кто его отец?
Включаем нашу смекалку и бесспорную логику!)
Короче ...сначала был... Кыпшак.И ничего вокруг не было. И устал Он от Великой пустоты.И решил создать твердь.И отделил Он небо от тверди...и так далее до времён Марии, матери Христа).
Вот и не поверили гордецы семиты Кыпшакскому сыну).
***
короче, только тот по настоящему смел, кто не боится посмеяться над собой, парни)))
bgb:
вот кто объяснит, как родившийся среди евреев христос сделал так, что в него поверили все? и почему в него не поверили соплеменники-евреи?
вот кто объяснит, как родившийся среди евреев христос сделал так, что в него поверили все? и почему в него не поверили соплеменники-евреи?
А эт потому что он только по матери семит, а по отцу совсем даже и нет). А кто его отец?
Включаем нашу смекалку и бесспорную логику!)
Короче ...сначала был... Кыпшак.И ничего вокруг не было. И устал Он от Великой пустоты.И решил создать твердь.И отделил Он небо от тверди...и так далее до времён Марии, матери Христа).
Вот и не поверили гордецы семиты Кыпшакскому сыну).
***
короче, только тот по настоящему смел, кто не боится посмеяться над собой, парни)))
Отправлено: 14.05.14 - 13:28
А мне больше нравится версия, услышанная от родственника. Он говорил, что Чингис хан наделял завоеванной землей свои племена. По разнарядке, одинаково. Но после его смерти произошел раскол, и некоторые племена, наример кипшаки, силой оружия слегка расширили свои владения. Ну там, загнали к черту, на кулички бурятов и калмыков.....остальное смотрите по карте.
Ð
Кераит
Отправлено: 14.05.14 - 15:57
Монголы Чингисхана- это политическое образование, готов доказать. Появились монголы при жизни Чингисхана, точнее на курултае1206г. и исчезли без следа при жизни его правнука Узбека в 1312-1314гг. Точнее, не исчезли, а были физически истреблены из-за неприятия политики Узбекхана, направленной на насильственную исламизацию Орды. Кто то скажет, что истребили народ? Нет, убили монгольскую традицию верности природному государю, веро- и народотерпимость. Монголоми в 13 веке были и русские, участие русских в Западном походе Батухана- очевидный факт. Сильное христианское лобби в Орде ни у кого не вызывает сомнений: до 30% ордынцев были явными христианами, включая сына Батухана, Сартака, побратима Алесандра Невского. Наличие в Сарае православной епархии, и , наконец, организация монголами-христианами крестового похода в Иерусалим для освобождения Святой земли от мусульман в 1260году. Все это не укладывается в привычные всем рамки о каких то диких кочевниках( хороши дикари с 300летней христианской традицией) . Книги будут написаны, большие хорошие книги, будут.... А пока, совет Бахчану: меньше верьте слухам, больше читайте. Интересное занятие, поверьте!
b
Отправлено: 15.05.14 - 10:14
Цитата:
+100500!!! мы со 112м - за!!!
Кук:
короче, только тот по настоящему смел, кто не боится посмеяться над собой, парни)))
короче, только тот по настоящему смел, кто не боится посмеяться над собой, парни)))
+100500!!! мы со 112м - за!!!
Отправлено: 15.05.14 - 10:18
Цитата:
- что читать то? Где честная инфа?
Кераит:
меньше верьте слухам, больше читайте. Интересное занятие, поверьте!
меньше верьте слухам, больше читайте. Интересное занятие, поверьте!
- что читать то? Где честная инфа?
8
888-01
Отправлено: 15.05.14 - 10:31
Цитата:
Да нету точной инфы, каждый историк и в частности историки среди нас все трактуют-интерпритируют-доносят-делают выводы по своему. Каждый историк знает же что-откуда-когда-и где происходило с Чингисханом.
Бакчан:
Да нету точной инфы, каждый историк и в частности историки среди нас все трактуют-интерпритируют-доносят-делают выводы по своему. Каждый историк знает же что-откуда-когда-и где происходило с Чингисханом.
Ð
Для Бакчана
Отправлено: 15.05.14 - 12:25
Начни с википедии, парень....
Отправлено: 15.05.14 - 12:35
Цитата:
а что, до рождения ШЫНГЫС ХАНА не было монголов вообще? как же тогда называются племена кочевавшие в истоках Орхона и Керулена?
Кераит:
Появились монголы при жизни Чингисхана, точнее на курултае1206г. и исчезли без следа при жизни его правнука Узбека в 1312-1314гг. Точнее, не исчезли, а были физически истреблены из-за неприятия политики Узбекхана, направленной на насильственную исламизацию Орды. Кто то скажет, что истребили народ?
Появились монголы при жизни Чингисхана, точнее на курултае1206г. и исчезли без следа при жизни его правнука Узбека в 1312-1314гг. Точнее, не исчезли, а были физически истреблены из-за неприятия политики Узбекхана, направленной на насильственную исламизацию Орды. Кто то скажет, что истребили народ?
а что, до рождения ШЫНГЫС ХАНА не было монголов вообще? как же тогда называются племена кочевавшие в истоках Орхона и Керулена?
b
Отправлено: 15.05.14 - 12:35
Цитата:
никого не слушай, кроме меня и 112-го!!! сначала были кипчаки!!! мы ниоткуда не приходили и никуда не уходили, потому что:
Земной шар - это счастье кыпчака
[быстро] проходящая жизнь,
[буквально кочующая]
Сколько веков он состарил,
Сам же не стареет.
Юсуф Баласагуни, "Кудатгу билик", 1069 год.
Бакчан:
- что читать то? Где честная инфа?
- что читать то? Где честная инфа?
никого не слушай, кроме меня и 112-го!!! сначала были кипчаки!!! мы ниоткуда не приходили и никуда не уходили, потому что:
Земной шар - это счастье кыпчака
[быстро] проходящая жизнь,
[буквально кочующая]
Сколько веков он состарил,
Сам же не стареет.
Юсуф Баласагуни, "Кудатгу билик", 1069 год.
Отправлено: 15.05.14 - 12:54
Цитата:
- можно батя, мне же 61,7 лет.
Для Бакчана:
Начни с википедии, парень....
Начни с википедии, парень....
- можно батя, мне же 61,7 лет.
Ð
Кераит
Отправлено: 15.05.14 - 13:46
Кидани называли северных кочевников- цзубу. С падением киданьской державы, внезапно стали выделять джалаиров, кераитов, найманов, хунгиратов- конуратов, меркитов и татар. Собственно, род Чингисхана, назывался- баргузин, что означает сероокие.Джэбе-нойон был из джалаиров, как и Мухали. Субэдэй багатур из урянхайцев, предков тувинцев. Как видим, все эьо племена тюркского корня. Еще раз утверждаю, что монголы- это политическая партия людей" длинной воли", вырванных из родо-племенного общества, организованных в Орду-государство, с четким разделением на десятки, сотни, тысячи и тумены. Никакого народа монгол никогда не сущесьвовало. Да и сегодняшние "монголы" узнали, что они монголы только в 19 веке и до сих пор пишут в своих паспортах название своих племен: дорбены, ойраты, торгауты.... В основном, они потомки хори-туматов, некогда покоренных Джучи с Джэбе нойоном.
| Сейчас посетителей на этом форуме: 119, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 119 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |

История в нас, или Кем был Чингиз?
