Сегодня, 5 января, в Костанае возродил свою работу областной пресс-клуб. Первым мероприятием в его стенах стал брифинг главы региона. Встреча с журналистами длилась около часа, аким ответил на 19 вопросов.
Читать новость

Как же, сейчас спросят нужен ли ФК или нет!

спасатель. 7 млн. , государство и так им должно помочь и без тобола.
давайте по вашей логике отправим акима и весь акимат в неоплачиваемый отпуск,
они же ямы не копают, дороги не ремонтируют, с отоплением не связаны.
сидят, сай пьют. факсы с этажа на этаж отправляют.
ктек, кустанай-су сами справятся. на деревьях сами повешаем игрушки.
ну и так далее , мысль я думаю понятна.


Цитата:

учится, учиться и учиться. (Ленин)
тогда поймешь.

quote]Владимир:
Уважаемый аким. Мне например, честному налогоплательщику "Тобол" не нужен. Я просто не понимаю за что 11 балбесов, умеющих только пинать мяч, и ничего не дающих государству, получают такую зарплату.

Нас никто и спрашивать не собирается!!!

[Исправлено: Svet_Lana, 06.01.2015 - 21:27]

Это я насчет бюджета ФК *ТОБОЛ*

Цитата:А ты кого избирал - акима или депутата?
Кому ты свои полномочия-то властные делегировал?

Ну и делегирование - далеко не всегда предполагает оплату, в отличие от найма...
Так что - учись дальше, студент...
Цитата:Оно сказано в последних четырех словах: это не целевые сборы...
Тебе за уплату налогов государство ничего не обязано делать (в отличие от пошлин), и даже отчитываться на что оно их тратит...

Цитата:

Акимов, увы, не избирают. А вот президентов - пока вроде да. Народ избрал президента, тот назначил акима.

Цитата:

Как по мне, так это просто игра слов и избирательное восприятие. Особенно если учесть следующее:

Цитата:

Я и не прошу отчитываться. Я утверждаю, что аким получает свою зп из бюджета. Потому и бюджетник. Бюджет пополняется налогами? Пополняется. Простая логическая цепочка.

[Исправлено: JereK, 06.01.2015 - 22:11]

Цитата:
Да не волнуйся ты так! Монитор слюнями забрызгаешь-не отмоешь. Налоги платят все. С них платят зарплату и акимам в том числе. Остальное все-болтология и разводка для таких как ты. Чтобы гривой кивали, бабло слюнявили и считали что все правильно и так и должно быть. Продолжай заправлять катриджи. Надеюсь это у тебя лучше получается.

Цитата:
У нас даже по великим рождественским праздникам есть людишки, которые источают какую то патологическую злобность к окружающим..
Думаю нужно хоть для вида меняться и иногда сквозь свою озлобленность к окружающему миру, говорить гейское слово сыр или просто улыбнуться через силу..

Цитата:Ну и зачем же ты тогда речь завел что аким - тобою нанят?
Цитата:Ну это только по тебе так, в твоем лишь воображении...
А на самом деле - сие есть разные вещи...
Цитата:Несомненно.
Цитата:И не только ими.
Цитата:Простая, но неполная, потому и ошибочная.
Цитата:Еще один вылез...
Не с них.
Налоги - ... короче, читай выше написанное, не хочу повторять буквы для отдельных тупых...

Цитата:

Ну дык он и нанят. Не конкретно мной, а всеми налогоплательщиками. Которые президента избирали. Ты связи не чувствуешь что-ли?

Цитата:

А, позволь поинтересоваться, тебе не приходило в голову, что "на самом деле" - это тоже только по тебе, в твоем лишь воображении? :)

Цитата:

Ок. Не только налогами. Что, от этого что-то в корне меняется?

Цитата:Нету тут никакой связи...
Тебе ее рисует больное воображение.
Аким подотчетен президенту - он его нанял.
Точно так же как любой работяга подотчетен директору предприятия, а не клиентам-покупателям этого предприятия (на них работяга плевать хотел, откровенно говоря).
Цитата:Да.
В корне меняется.
ты не можешь говорить что твой налог пошел именно вот на то, на это и на это.
Ты не можешь этого знать - твой налог туда пошел или чей-то другой, и налог ли вообще на это пошел.
Смекаешь?
Это и называется "не являются целевыми средствами" - потому что расходуются как угодно их распорядителю, на что угодно, когда угодно и каким способом угодно...

Цитата:Ну почитай хоть википедию, штоле...
Чтобы понимать разницу между наймом и делегированием полномочий...

Цитата:

Ок. Как там разумно написано - делегирование полномочий не отменяет контроля над исполнителем. Так что все верно.

Цитата:

Ничего это не меняет, если он по какой-то невероятной случайности не получит ни копейки из налогов в этом месяце, то получит в следующем.

Цитата:

Ну это вообще не корректный пример.

PS. Если работяга уж очень сильно будет плеваться в клиентов, то такого работягу долго держать не будут - пинка под зад, пусть дома плюется. :)