20-летняя девушка на протяжении года обучается по специальности "Журналистика". 250 000 тенге за один курс обучения и прочие затраты, связанные с ее проживанием в Костанае, оплачивает ее мать.
Читать новость

Не лезьте в чужую жизнь, любители копаться в грязном белье. За своей усмотрите. Мы, вроде, живём в цивилизованном обществе? Или не?
То же самое касается того, кто сделал эту статью.

[Исправлено: American Idiot, 30.01.2016 - 10:11]

Цитата:

Ты только сейчас это увидел? это было здесь всегда. и тусуются здесь именно любители этого.
за глаза то все как бы можно, можно обозвать, можно послать...
женский пол тоже тут отрывается, дома то не позволяют себя так вести..
в виртуале - пожалуйста.

Цитата:
Как Вы за отцов заступаетесь! Конечно, у родителей должны быть равные права, но и обязанности тоже. Говорите, если жена не работала... А почему женщины не работают? Чаще всего - потому, что муж так хочет, или ребенок болеет. Когда дети болеют, женщине не до себя, и не до карьеры. А потом муж уйдет и ребенка заберет, потому, что у жены ни работы, ни денег, ни жилья? Жены, конечно, тоже разные бывают, поэтому не надо всех под одну гребенку - у каждого свои обстоятельства, и не все стремятся вынести их на всеобщее обозрение и обсуждение. Учить детей надо, никто не заставляет платить за 10 высших, но одно, если человек стремится получить интересную ему профессию, нужно. И пусть радуется, что она в Национальный ВУЗ не пошла - там год обучения стоит 1 200 000 тенге, и не факт, что больше не станет.

Цитата:
Согласен. Обсуждения пусть будут на уровне законно-незаконно. Ну или должен-не должен. А то тут уже ярлыков понавешали - один "мокрощелкой" истца называет, другая - про ответчика утверждает, что он "бросил семью ради другой".
ИМХО, по совести - должен, да он и сам от этого не отказывается. Как по закону - точно не знаю. Если он, в свое время, сказал - пусть поступает в ВУЗ, значит, и по закону должен. Если обсуждения не было, а он имеет право на мнение относительно образования ребенка, значит, несколько сомнительно.

Цитата:
Не совсем согласен. Если человек ХОЧЕТ работать - он пойдет работать и при этом можно железные аргументы выдвинуть. А если не хочет - то да, очень удобно сказать "муж не разрешает" - и осуждения в обществе не будет, и в 6-7 утра ежедневно просыпаться не надо.
Вообще, ситуация когда женщина не работает, может сказаться самым негативным образом на ее жизни. У нас ведь никто ни отчего не застрахован. А если муж, из-за пьяного быдла попадет в аварию с тяжелыми последствиями? Самый благоприятный (если в данной ситуации можно применить это слово) исход для такой женщины - летальный и ее возраст - не старше 35. Тогда можно еще подняться на ноги немного. Самый худший - это недвижимый супруг и возраст женщины лет 55 - вариантов найти нормально оплачиваемую работу минимум.
Простите за цинизм.

Цитата:
Idiot, реакция правильная и я согласна с вами. НО за счет подобного СМИ живут. Чем больше грязного белья, тем больше "счастья".

Цитата:
Согласна. Был повод))))Цитата:
Соглашусь и здесь, но! Необходимо свои возможности сопоставлять с реальностями. А то будут вечно искаться крайние причины - почему не хватает финансов (в данном случае).
Все же не стоит забывать: СМИ, все-таки, не всегда подают информацию с разных сторон, точек зрения. Зачастую (если это "сенсация") присутствует однобокость. И вот тут нас (Читателей) несет на разного рода фантазии/домысливания)))).

решение не основано на законе. содержание и обучение - разные все-таки вещи. приведенный выше пример обучения в Оксфорде - хорошо иллюстрирует абсурдность решения суда.

Цитата:
Если уж ссылка на закон, приведи определения этих понятий. Так-то по закону, вроде, родителей обязывают СОДЕРЖАТЬ своих детей. По этой логике, получается, детей можно кормить макаронами каждый день, не принимать участие в его образовании вообще, одевать по сезону, но в самое дешевое - и никаких развлечений и других "излишеств". Все ведь по закону.

Цитата:
Стоимость обучения в Гарварде составляет 40.000$ в год. Вместе с расходами на проживание может доходить до 60.000$. Папаша будет должен еще после своей смерти))).
Все что он должен, определено в соотвествующем законе понятием алименты, которые выплачиваются до совершеннолетия.

Цитата:
Чёрные цЫферки умнее судей? При внесении приговора, судья руководствуется также и доходами ответчика. Был бы отец безработный - не назначили бы ему эту сумму. И с гарвардом также - если доход его будет значительно меньше, чем требуемая сумма - не будет он по ней отвечать.

Цитата:
Убит на повал))), читаем про судей пост номер 17.
Судьи не смогли сложить правильно черные букаффки в своей голове.

Цитата:

Здесь надо поучиться у узбекских и таджикских женщин. Они у своих мужчин не принимают оправдания что типа нет работы, цена на нефть упала и т.п.
Нет работы? Ну так езжай хоть куда, хоть в Москву, да хоть мети улицы. А деньги вынь да положь.
К слову сказать, к чести узбекских и таджикских мужчин- они не ноют, не спиваются, а собираются и едут!

Цитата:
0.0 давно ли там с ними стали считаться?)))

согласен,так он оно и есть, и грешат этим в последнее время "полноправные" и выше.
их же не трут.

Цитата:

это так. вопрос в том как это грязное белье преподносится, если вперемежку с позитивом
и реальными фактами, это одно, если только чернуха- это другое.

Цитата:

Цитата:
Это отдельная тема )))