В Алматы разъяснили спорные моменты в кодексе "О здоровье народа и системе здравоохранения", касающиеся трансплантации органов. Свое мнение о трансплантации органов высказал профессор Национального научного центра хирургии имени Сызганова Болатбек Баймаханов.
Читать новость

Цитата:
Уж позвольте это людям самим решать. Как им жить и жить ли дальше вообще.

Цитата:
Я говорю своё мнение. Я ещё и за эвтаназию.

Цитата:
Вы не психиатр , а то диагнозы раздаете, при чем бесплатно. Какая же это мания, когда это свершившийся факт. Есть основания не доверять источнику? Думаете фейковая новость?

Цитата:
В смысле свершившийся? У вас уже изъяли посмертно органы и продали их? Или вы про тех кто сам их продал, за деньги? Совершенно разные случаи и ваше "несогласие" их не остановит никак. А согласие - даст шанс очередникам.

Цитата:
В эвтаназии не вижу ничего плохого. Это добровольное решение человека. Но к транспланталогии " по умолчанию" это не имеет никакого отношения. Вопросы в корне разные.

Цитата:
Или его родственников.
Цитата:
Не имеет. Это имеет к высказыванию:
Цитата:

Цитата:
Вы может быть что то употребляете?
Цитата:
Я про тех Шимкентских трансплантологов, которые это сделали, за деньги наверно, как Вы думаете? Или по доброте душевной?

Цитата:
Я же в №5 писал:
Цитата:
Доноры получили деньги! Не только трансплантологи. Доноры сами их продали! Не надо было умерщвлять человека - просто негласная операция и всё. Со вскрытием так не получится - нужны "свои" работники на всех этапах, чтобы получить деньги за органы. Тем более, если покойник оформлен как донор - от него будут ждать органы там где есть рецепиент. И будут ждать их безо всякой платы. Распределить вне очереди - это возможно, но лечащий врач от этого очень далеко находится. Так вот - по донорским органам нужно будет отчитываться в любом случае. И если орган пригоден для пересадки, то он должен где-то быть пересажен и будет отчет - кому и по какой причине. В случае с "заинтересованностью" врача, лучше оформить покойника как "отказника", чтобы потом концов не найти - по документам всё будет гладко. Найти их будет возможно только при эксгумации и повторном вскрытии. А кому это будет нужно? Отказ увеличивает шансы заинтересованности врача в вашей смерти. Как вы этого не поймете?

[Исправлено: Victor Yang, 28.01.2020 - 17:33]

Цитата:


Жуть в кошмаре!
Напугал ты меня, Vit!

Цитата:
Да как тебя понять, коли ты талдычишь про какого-то сферического коня в вакууме, совершенно оторванного от реальной жизни.

Цитата:
Вот и думаю что как-то это всё связанно. Кошечки-собачки, "нелюди" (или как Вы там изволили окрестить нас?) и "заблудшие души"
По трансплантации, с одной стороны да, после смерти бывшему владельцу весь этот комплект без надобности, и с точки зрения рациональности вполне обоснованно дать попользоваться им другому. И сравнивать со счётом в банке или прочим имуществом вряд ли корректно. Всё-таки на последнее имеются претенденты из числа родственников. Тогда как на, надеюсь, несъедобный для них ливер претензий нет.
А с другой стороны, лично я, против. И в общем-то достаточно низкий порог индивидуальной ответственности в нашем обществе вообще, не добавляет "голосов за"

Цитата:
Если предположить, что этим открывают очередное окно Овертона для продвижения каннибализма, то реально становится страшно. Начнем с органов, а потом и остальное добавится. Достаточно очередной презумции согласия и лозунга "Есть люди, желающие чтобы их съели". Вон Victor Yang уже и понять не может, зачем добру пропадать.

Цитата:
Свет, в квартире не - выключай...

Цитата:
То знание того , что тебя разберут и продадут кусочками , скрасит последние минуты и облегчит страдания ?

Цитата:
Уменьшит время страданий. И не знание само по себе, а отключение от аппарата и смерть.