Собрание по инициированию общенационального референдума после неоднократных переносов все же состоялось. Препятствовали ли власти его проведению? Наверняка, да. Ну не нравятся нашей политической элите любые инициативы, исходящие не от нее.

Читать новость

Цитата:
Хм.. Знать тот язык, в какой стране живешь это прихоть?
А как же в Германии, в США, в Британии , в Италии?
Ты туда поедешь и попробуй заведи документацию на русском?
Эти страны тоже прихоть?

Цитата:

Бред. Пока будешь нести подобный бред - никогда не будет понимания. То есть , тонкий намек, что русские имею глубинные исторические корни , аж со творения земли, а казахи фиг знает откуда взялись в 20 веке?

Цитата:
Да это их просто зомбировали..

Цитата:

Вами, дорогой Доцент, можно только поражаться! Как вы находите время сюда приходить, когда у вас еще столько нерешенных дел в Чечне и Дагестане. Бываете ли вы на их форумах, учите ли вы их уму-разуму ? Участвуете ли в их дискуссиях? Думаю, что вряд ли. Насколько мне известно, местные форумщики там способны жестко и мгновенно заткнуть рот любому подобному умнику.

Цитата:
К сожалению, это просто пропаганда!
Можно привести сотни примеров, когда в городах и деревнях славяне знают казак-тили намного лучше кипчаков, при этом имеют более высокое по сравнению с ними образование, а работы не имеют!!! Занимаются домашним хозяйством..
Единственное, что такого знатока языка, вальяжно похлопают по плечу:"Ма-ла-дец-ц, продолжай дальше!!!"

скажите пожалуйста:
Насколько мне известно, местные форумщики там способны жестко и мгновенно заткнуть рот любому подобному умнику.[/equot e]
Я общаюсь на многих форумах. Факты -вещь упрямая и не каждый способен дискутировать на равных. На форуме НГ много анонимных пакостников, которых почему-то абсолютно не модерируют и пропускают оскорбительные выпады в адрес России.
Приходится этих" мосек" ставить на место.

Цитата:
Ну раз Вы историк, а тем более казах, то для тебя Вас бред, и иначе быть не может. Что поделаешь, историки создают ложь, верят в неё, пропагандируют её. Казахи не фиг знает откуда взялись. А вот письменности не было до начала 20-го века. Это факт. Хотите его оспорить? Пожалуйста, пробуйте, играйте в Дон Кихота. А о чём говорит отсутствие письменности? Она не могла развиться в отсутствие государственности, единовластия, при кочевом образе жизни.

Цитата:
Ещё неизвестно, кого зомбировали. Того, кто вопреки догмам пытается узнавать новое, или того, кто с пеной у рта готов эти догмы отстаивать?

Цитата:
Кончай гнать. Все было и письменность и открытия и постройка тех же пирамид и Аркаима..

Цитата:
Вообще-то, я о казахском языке. Чем занимался Абай, по-вашему? И прекратите грубить. Если есть возражения - высказывайте их обоснованно.

Цитата:
Хех.. Господи.. Вот тот, кто знает больше о письменности кыпчака!!
В своем ли ты или вы уме?

Не грызитесь, пожалуйста. Отсутствие письменности, дело временное. У всех народов был период когда её не было. И наличие её, не факт высокой нравственности. Всплеск искусства и развитие письменности в том же античном мире, следствие рабовладения. И этим нельзя гордиться. Когда раб делает за хозяина работу, у второго появляется время для размышлений и т.д. Вторая причина развития языка и письменности, это характер труда. Если он требует хранения и обработки и передачи больших объёмов информации, то письменность тут как тут. Не сразу, но появляется. В Казахстане так и было. Как только она стала востребованной, так и появилась. Раньше нужды не было. И для ведения кочевого хозяйства вполне хватало устных вариантов.

Цитата:
+5
Так же как и наличие государственности не является высоким достижением
Еще Ленин писал: "Государство-инструмент эксплуатации".
Раннее государство означает лишь раннее начало эксплуатации населения и соответственно его
нравственного потенциала